美國佛羅里達州白人守望相助隊員辛默曼槍殺非裔青少年馬丁案，宣判無罪。案子發生在去年，正在巡邏的辛默曼認為穿帽Ｔ的馬丁形跡可疑，開車尾隨，隨後兩人發生衝突，辛默曼開槍打死馬丁。

這件案子引起有關種族貌相、擁槍權、自衛權和司法公正的激烈辯論。無罪的消息傳開後，各地都有抗議遊行，群眾高呼「沒有司法正義就沒有和平，不要種族歧視的警察」。許多美國人思考，為何司法體系能做出這樣的判決？

可避開危險 仍可開槍

審理辛默曼案的最重要標準是法院制定的，法院告訴陪審團員，辛默曼有權使用致命武器槍殺馬丁，不僅出於他是否面臨死亡或傷害威脅，還在於他是否「這樣認為」。

檢方從一開始就知道這場官司贏不了，辛默曼有佛州的自衛法保護。佛州擴大的自衛權允許某人在擔心受到重傷害或有生命危險時，得以使用致命武器，即便可以選擇避開危險。馬丁的支持者表示，他們永遠無法理解，免罪的法律基礎和他們的認知存在著差異。

陪審團須知指出：「辛默曼面臨的威脅無需是真實的，為確定使用致命武器的正當性，任何審慎的人在當時的場景中，都會認為只有通過使用致命武器，才能避免危險。」

檢方控告辛默曼謀殺，必須證明他開槍時充滿惡意、仇恨、惱怒或有邪惡企圖。由於沒有目擊證人，馬丁又已喪生，死無對證，因此只有辛默曼的片面之詞。而他的律師掌握有力證據：他受傷的照片，鼻子流血，後腦勺有割傷和腫塊。

辛默曼的傷，顯然很有說服力，他根本不需要這些證據，他只要證明掏槍時害怕自己受傷或喪命就行了。根據佛州二○○五年通過的自衛法，即使自己可以安全撤退，或攻擊者已撤退，仍可以使用致命性武器。目前已有廿多州通過此法。

歐巴馬 呼籲阻擋槍枝

美國人民對辛默曼案判決的不滿，快速演變成蔓延各大城市的民權運動。上千位民眾頂著大熱天身穿「長袖帽T」在紐約聯合廣場集合，因為十七歲少年馬丁去年就是穿這種衣服被槍殺。

美國總統歐巴馬呼籲人民冷靜，接受司法判決，並再度提起槍枝限制法，敦促民眾「捫心自問，是否已竭盡全力阻擋槍枝暴力的浪潮。」歐巴馬說這不僅是馬丁家庭的悲劇，對任何社區以至於整個美國來說都是悲劇。他希望民眾擴大慈悲範圍，試著理解社會，遏制住槍支暴力。

他說：「我們應自問，是否已竭盡所能阻擋槍枝暴力的浪潮，這些槍枝暴力每天在全美各地奪取許多性命。我們應自問，身為個人和社會一分子，應如何才能防止類似悲劇再度發生。」

司法問題 種族問題？

一名馬丁支持者說，「那個男的有槍，小孩沒有，結果開槍的傢伙被判無罪。這絕對是種族問題」。高喊「沒有正義、沒有和平」的遊行群眾裡有很多黑人，但也有白人與西班牙裔。

美國選出第一位非洲裔美籍總統已有五年，種族主義仍在折磨這個國家。全美引發又一輪迴盪在教堂講經台和街頭抗議人群之間的討論，涉及種族和犯罪，以及美國司法系統對一樁種族分化嚴重的殺人案的處理方式。

亞特蘭大高級牧師沃諾克博士說，「馬丁之所以死於非命，是因為他和其他黑人男孩和男子一樣，被人視作一個問題，而不是一個人。」陪審團沒有一個黑人，沃諾克說，「這對非裔美國人意識的覺醒是個關鍵。黑人被打上恥辱的烙印。」另一位牧師譴責「污染美國空氣的種族主義和不公」。

辛默曼和他的支持者否認此案存在種族因素。但在這個國家的許多領域，尤其是與美國司法體系和警察有關的領域，種族關係依然呈現兩極分化的局面：

「我非常清楚辛默曼會被釋放，因為如果司法不分膚色，陪審團裡為什麼沒有少數族裔？」

「判決是對司法體系失效的一個提醒。黑人得不到任何正義，先入為主和針對黑人的作法並未停止。」

「黑人要是殺死一個白人孩子，肯定會進監獄。」許多黑人和部分白人質疑，如果有部分西班牙血統的辛默曼是黑人，而馬丁是白人，是否還會被判無罪？

齊默曼無罪 佛州有罪

辛默曼的律師之一奧馬拉說，他也覺得，如果辛默曼是黑人，結果會有所不同。他說，「可是，那天晚上的事實並不能證明他的行為帶有種族主義色彩。」

的確，辛默曼未必有種族主義色彩，但佛州州法的自衛條款的確有瑕疵。網路雜誌《石板》資深主編貝茲倫寫道，齊默曼無罪，但佛州有罪。她指責該州的惡法，讓民眾只要覺得自己可能受害或受傷，就可以動用武力置對方於死地。