文／魏思源

依據「總統副總統選舉罷免法」第四十一條，各組候選人選舉得票數達當選票數的三分之一以上，應補貼其競選費用，每票補貼卅元。政黨推薦候選人的補貼費用，應由推薦的政黨向中選會領取。

由此觀之，總統副總統的競選補貼，在立法上有意讓它歸屬於政黨而非候選人。從競選實務來看，由政黨領取也比較合理，也符合政黨政治精神。沒想到，民眾黨主席柯文哲竟利用選舉補助款為自己買房置產，頭一次聽聞有這種候選人，社會湧現強烈批評聲浪。

當年立法補助候選人，是考量剛解嚴時，國民黨擁有龐大黨產，而當時政治氛圍導致民進黨募款困難，因而有這項權宜措施。但經政黨輪替後，各界已不再畏懼捐款給政黨，且選舉募款也已法制化。反倒台灣現行選舉補助辦法，是對大政黨、有錢人十分有利的制度。尤其是對總統候選人，在選舉期間，他們已從社會取得很多捐款，企業界甚至將政治捐款當作一種投資，選舉結束後，居然還可從政府領到一筆巨款，實在匪夷所思。

台灣的選舉補助款已變質成「強制納稅人送錢給政黨和候選人」的制度、是一種既得權益者排斥潛在競爭對手的自肥制度。而且會讓政黨大者恆大、小者更難生存。對納稅人很不公平，對小黨也很不公平。

中央政府債務未償餘額達六兆四一二八元，平均每位台灣人債務負擔廿七．四萬元，再創新高。政府用納稅人的錢去補助不需要補助的參選者，不但傷害國庫，更養出沒品「政治肥貓」，導致選風敗壞，這種補貼制度違反競選補貼的初衷，不如趕快廢止。