最近在思考小說人稱的敘事觀點，無論第一、第二或第三人稱，各有其優點與不足之處，剛才翻閱了琦君老師的中篇小說《橘子紅了》，發現第一人稱的故事主述者不是主角，而是旁觀者，作者透過旁觀的「我」（阿娟）去推展主角（秀芬）的故事，兩個女孩僅相差兩歲，卻有截然不同的命運。

苦命女秀芬年方十八，卻嫁給了足以當她老爹的男人當三姨太，大老爺長年在外，只有橘子紅了的季節才回來，對待老家妻妾就像採橘子似的，撿個鮮紅的嚐嚐，只吃一口就丟棄，於是《橘子紅了》就成了深閨怨婦的一首輓歌，在無情的歲月等待與蹉跎中，女人成了槁木死灰的爛橘子。

《橘子紅了》後來被拍成電視劇果然紅了，周迅演活了楚楚可憐的秀芬。相對於原著小說的人稱視角，電視劇必然是以第三人稱全知觀點來推展劇情的。回到小說文本，私以為這樣的敘事觀點也是有侷限的，因為只能告訴讀者「我」（阿娟）的所見所感，超出「我」理解範圍的就只能片面描寫。至於主角（秀芬）甚或其他人的心理活動也只能間接推想了。但琦君老師這樣的安排自有考量，由於小說改編自真人真事，留一點觀看景深，可以更客觀看待傳統父權封建思想下的悲歌，對於人性的善惡、美醜、對錯，反而有更冷靜的控訴，讓作品在淡淡的哀愁中更有深度。