 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/14 22:35:37瀏覽1931｜回應0｜推薦6 | |
| 雖然寫這麼政治不正確的東西已經準備好被眾人唾棄了，不過還是要強調，下面講的和恐龍法官的判罰沒啥關係，請大家繼續用力鞭他。
是說最近看到兩則新聞，一則是台灣布農族原住民打獵被判刑，另一則是一名伊斯蘭女孩勁歌熱舞表現她對傳統文化的不屑。我們的進步青年對前一則新聞反應很激烈，控訴台灣司法的不少，另外就是認為原住民本來就魚獵維生，憑什麼要用漢人（事實上也不是漢人，應該是現代社會）的生活方式去約束他們。 至於後面那則，因為對於喜歡控訴現代謀殺古代的進步青年（其實講退步青年比較接近事實啦，畢竟眼睛是朝後看的，不過人家愛說自己進步我們就姑且用之吧）來說非常的政治不正確，散布的效果就差很多了。畢竟進步青年口口聲聲尊重女權、不要消費女體、不要物化女性，不過心裡面想的恐怕還是女生應該個個穿上伊斯蘭罩袍，不可以有絲毫裸露、不可以熱舞歡愉、至於和男人或女人享受性愛更是萬萬不行。那位美麗反抗傳統迫害的伊斯蘭少女，在他們內心恐怕應該被亂石砸死才是維護天道。 說真的，我們不提不單是原住民，漢人、所有人類，都是從採集、漁獵、農業步入工業化的現代社會，那是不是所有人都可以用「漁獵是我的傳統技能，你不能阻止我遵循傳統」當藉口，隨便在山上打獵砍樹這回事好了。原住民是漁獵傳統，所以原住民就要漁獵的這種邏輯，不就是那位伊斯蘭女孩反抗的事情？生在伊斯蘭家庭，就要穿罩袍、就要忍受極度的性別歧視、男女不平權？ 什麼漢人來之前原住民漁獵生活自由自在之類的鬼扯，不過是進步青年痛恨現代化的一種發洩，和他們跑去離島反對小七設點結果被當地人痛罵一樣，都是拿自己想像的美好過去，去硬套在現實社會的結果。如果你看過魏德聖執導的賽德克巴萊，就會發現那種生產模式，怎麼可能自由自在、無拘無束，真相是食物供應不穩定，這餐吃完不知下餐在哪，時時刻刻生活在恐懼當中。 設想一下，如果全台灣一千萬的工作人口都跑到山上打獵維生，那位布農族青年還能數十年如一日的靠打獵過活嗎？我看不用幾小時就會為了收獲引發戰爭了吧！ 好吧，我們假設台灣山林獵物多，兩千三百萬人真的都可以靠打獵過活，你確定每個人都喜歡那樣生活嗎？你痛恨當朝九晚五的上班族，憑什麼認為別人都和你一樣，在深一層看，你憑甚麼認為原住民就該去打獵？難道他們不想像陽岱綱靠棒球揚名立萬？或像張惠妹一樣靠歌聲風靡整個亞洲？ 最爛的情人，是總在懷念上一個女（男）朋友那種，最糟糕的生活方式，就是天天懷念過去；過去被拋棄不是沒有原因，對現狀不滿，該想的是創新如何改變現狀，而不是從「古」裡去找藥方。原住民漁獵過不了好生活，真的是外來者害的嗎？事實上整個人類社會就是從採集走向漁獵、從漁獵走向農業畜牧，在走上工業化之路。如果漁獵真的那麼自由自在，農業真的那麼安定閒逸，為什麼工業化會在人類社會已那樣驚人的速度展開呢？ 在這兩則新聞之後沒多久，有另一則新聞是講苗栗鄉民用捕獸夾夾傷石虎，當然因為石虎是很萌的喵形物，讓大家特別注意到牠是保育類動物，加上身為苗栗縣民實在很不政治正確，都讓這則新聞引來一堆鄉民譴責。但有多少人知道，那位孝子原住民獵人打的山羌，也是台灣山林非常重要的保育類動物？難道我們真的要用種族來決定誰能做什麼事情，誰不能做什麼事情。 說真的，台灣步入現代社會，和漢人遷台真的關係不大，多的是「中國人幹出來的」整天譴責來自歐美的現代化社會，整天懷念天朝時代的饑荒和貪官汙吏的皮鞭，但無論主觀意願如何，這些漢人也一樣被迫接受現代化的生活。原住民的身分真的可以讓他們拒絕現代社會嗎？ 進步青年總是指控現代文明強迫大家放棄傳統，說真的，用抽水馬桶取代糞坑、用電鍋瓦斯爐取代大灶、用電燈取代油燈、用汽車取代馬車、用耕耘機取代水牛的過程，大家真的有那麼無奈嗎？更不要說電話、電視、空調、電腦、網路、現代醫療這些過去想都想不到的科技，成為我們生活理所當然的一部分。那麼，你憑什麼認為原住民不能好好適應現代生活，一定要回去山林打獵呢？ 附的圖是一名雅茲迪少女控訴左膠最愛的IS強迫她們成為性奴隸的新聞照片，大部分的傳統文化都是這種吃人的渾蛋東西，你說那才叫自主尊嚴，告訴你我一點都聽不懂你在說什麼。你要拋棄西方文明回去過那種生活嗎？告訴你，我一點都不想要，而且我覺得這世界大部分的正常人都不想要。 說穿了，人類文明是為了讓人類生活得更好才有存在意義，你懷念那些人折磨人、人迫害人的過去，那是你家的事情，別講的好像多偉大美好，鼓吹甚至強制大家要一起回歸那樣的生活。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
