字體:小 中 大 | |
|
|
2019/05/13 00:35:51瀏覽1093|回應1|推薦18 | |
帝國主義者要對於某地進行文化侵略時,搞教育遠比單純的透過宣傳來欺騙當地人民更為有用。
學界有句話說:欲亡其國,先亡其史,這是有道理。人有聖賢才智平庸於劣之分,真正聰明的帝國主義者,要操作片面有利於宗主國最好的辦法,就是在殖民地或是想侵略的地方中,挑選智商屬於聖賢資質(非人品)的,灌輸其特定意識形態,將之作為帝國利益的代理人,這樣既可以減少帝國官僚集團的膨脹與不受控,又能降低對於軍力管制的倚靠(葡,西,荷,英帝國對於藍星的掌控力的消亡,與人口基數不足有關),這才是管制的上策。純從帝國主義者治理的觀念來看,盎格魯。薩克遜人比其他的帝國主義者高明太多了。 但這種如意算盤對於其他真正懂教育的挑戰者來說,還是會被破解,這是一場沒有宣戰儀式的思想戰爭。貓爺一再強調中共這個組織初始期的領袖多屬教育界中人,同時有讀通教育,不是口頭上口若懸河,實際上沒步的草包飯桶。像解放軍將領張宗遜(非一流名將,多次在傅作義手下吃虧)就曾提出過:官教兵,兵教兵,兵教官的實用理論,這和由西洋傳入,最近在台灣推行的混齡教育,本質上都是差異化教學的變相。又如彭帥在軍隊內推動訴苦(訴說無產階級怎樣被官紳欺壓-彭帥是真正的無產階級出身)凝聚軍隊的作戰意志,彪哥在四野推廣官兵的識字教育,都是以民族自有教育(摸索出來的)來對抗西方奴化教育(由西方人灌輸給國府官僚),最終大獲成功。 目前兩岸和平最大的阻礙還不是美國的武力,而是台灣的教育問題,這個問題若沒有妥善解決,兩岸最後肯定兵戎相見,因為意識形態不能妥協。 |
|
( 時事評論|教育文化 ) |