（一）孫傳芳

　　在韓光頭選高雄市長時，其實是去當砲灰的。國民黨中央對他的支援極少，而綠營相對下兵強馬壯，佔有絕對的優勢。其形勢非常像奉系在第二次直奉戰爭後揮師南下長江流域一帶的情形，唯藍營（如同直系）仍有相當力量，就欠一個敢帶頭搏命的悍將，結果原本實力較強的綠營反而陰溝裡翻船，被韓光頭用大棒子打回去。這情形非常像孫傳芳借反奉戰爭中的突出表現，一戰而成東南王的景象（兩人也一樣根基不穩）。

（二）李鴻章

　　李鴻章是文學天才（參與童子試時就能改寫西廂記，化成八股文的形式）也是政治上的名臣，但他的政治生涯幾乎都在做裱糊匠，糊東糊西，避免穿幫（結果甲午戰爭後，終於穿幫了）。韓光頭若更上一層樓後，他一樣無法翻轉台灣，也只能做個裱糊匠，依違於國內藍綠與國際上的中美爭霸之間，在刀尖上跳舞，但他有沒有閻錫山那樣的手腕？不得而知。但形勢讓他只能做裱糊匠倒是必然的。藍營多數群眾想讓他當救世主，恐怕會失望。

（三）傅作義

　　中共政權為了其執政的正當性，統一台灣是必須的，實際上也很難在其建政百年（2049年）後再解決台灣問題。考量到中國的人口紅利將在2025年後逐步消失，這對於中國的長期經濟發展非常不利，社會也可能發生動亂，這會加大中南海想迅速解決台灣問題的誘因。如果屆時韓光頭不願和統（被收編），那他就難逃傅作義的結局。

註：如果是綠營的政治人物（例如賴神或菜桶）執政，那他們的結局就不會是傅作義而會變成阮文紹。