以貧道觀之，現在的中美雙方尚不願直接兵戎相見，因彼此都有顧忌。所以都在對外敵示強，以待敵人先動手（先動手的就輸－至少在政治層面上），這是在雙方實力相當，互相投鼠忌器前的特有現象。

　　對美國而言，目前美國的綜合國力仍勝於中國，但在中國周邊發生戰爭的話，中國解放軍握有絕對的地利，人和就更不用說了，中國的政治動員做的遠比美國優秀。一旦雙方交手，美軍實際上勝算渺茫，這是任何真正懂軍事的人都看得出來的。美國的軍政高層不是傻子，若在2000年左右美軍向中國發起攻勢，美國勝算極大，但時近2020年，美軍對解放軍在中國周邊1000公里區域的戰場內，根本就無足夠的勝算。白宮的領導與謀臣雖遠及不上那位坐在輪椅上的絕世梟雄（羅斯福）時期，但還不至於弱智到連這麼淺顯的道理都不懂。

　　更麻煩的是美元本身是一種信用貨幣，國家信用是美元的基礎，所以美國每隔數年都要對外用兵，以向他國證明美軍的強大，強化美元的信用。只要這招持續有用，美國就能繼續債多不愁。問題是施展這招必須要做到：兵貴勝，不貴久－速戰速決是上策。這就讓美軍只能選擇中小型，且不聽話的國家做為美軍的打擊對象，對於既大又強的國家，它就只能軟刀子放血（如對付蘇聯），對付中國這種既大又強且富有的國家，它的顧忌就更多了。

　　如在未能速戰速決，且取得明顯的技術性優勢擊敗解放軍的前提下，美國膽敢妄動中國持有的美債，那對美國將造成災難性的後果，因為美元的信用將在兔死狐悲的連鎖效應下先行崩潰，子曰：民無信不立，搞信用貨幣得更要明白政個道理－信用貨幣無信用則不立。人民銀行內的操盤者並非蠢人，美債是把雙刃劍，雖然隨著債台高築，美元隨時有崩潰的可能，但將之（美元與美債）運用得好，也可以替中國獲得政治收益。

　　至於美國想封鎖中國的油路，其實也是一種紙面戰略（感謝中國軍工界的成長與研發上的努力，讓美國坑害中國發展的必勝之謀，逐漸成為一種紙上談兵之策），若美國真的這麼幹，那中國的關島快遞也是可以對印度洋上的美國軍艦施展對等報復的，美國一樣投鼠忌器。而中國周邊的次等強國，如日印等，屆時更可能放棄與美的結盟，畢竟中國的傳統是你只要不觸動到它的核心利益，中國政府基本上是人畜無害，遠遠不像西方的帝國主義那樣具有侵略性。日印也是有相當實力和智慧的，美國若不帶頭衝鋒，並展現足以壓制中國的實力，這些小兄弟才不想打頭陣呢！它們現在都在觀望形勢，看看是否要轉換門庭？美國想藉是刮走它們的黃金儲備？有這麼容易嗎？

　　換言之，中美雙方目前都在造勢，而台灣正是雙方文戰（不正式交兵）環繞的一個核心。在台灣內部的政治層面上，美國做的遠比中國成功，不論藍綠（獨台與台獨）都是美國的棋子，美國在幕後操作藍綠對立的障眼法，不但能有效欺騙島內的愚民，對於國台辦和中南海也有一定的迷惑性。但在軍事上解放軍則握有絕對優勢，解放軍的軍機多次繞台，而台軍只能被動的攔截，美軍也無足夠的實力助台，例如迅速以販賣Ｆ-３５的名義，提供台灣軍火（提供實機而非簽定意向書的紙面作業）。至於口頭宣告美艦要停靠台灣的港口，不過是替綠營壯膽而已，中國官方發表一個正式且措詞強硬的聲明（正確的做法，中國也有這個底氣），就可以讓美國暫時性的知難而退。