字體:小 中 大 | |
|
|
2012/05/20 23:44:58瀏覽89|回應0|推薦5 | |
琅琅上口研究與改革,和夢囈無異. "野狐之火"感嘆台灣農業研究式微,因為他不懂研究不算甚麼,管理者最大.政府撤退來台人口增加了20%,15萬軍隊要吃米飯,所以當時糧食是重點,而且當時沒有其他亮點產業,研究自然集中農業. 但是台灣要立足發展就要走向工業,此時,就是農業沒落的開端,在農村生活的人苦了幾十年,不是冷氣房裡研究研究所能了解,所以才會有農地從甚重的田賦改為免稅,後來為了選票,給老農年金作出一點點救贖.事實上,農政掌握在農會水利系統,種水稻的說話,產值最大的畜牧業都講不出口了,您沒有生產實績的研究單位還有什講話的餘地?更何況農政單位在政府裡是發不了聲的單位. 大家會說研究創新多重要,實際上並沒有走出象牙塔,只是就眼前手邊修修剪剪就拿出來騙人,並沒有真正作了關鍵性或顛覆性的改變.枝節末端的修改是作虛功,混日子,不算研發.沒有核心技術,無法形成新的產業. 工業革命,自動化,網路,制度等等的創新,才是真的研究改革. 研究若無實用,就被譏為"生雞蛋無,拉雞屎有啦!". 管理階層政治人物誤國最可怕,美國最大石油公司啊麼科的研究人員原有二千餘人,賣給BP減到二百多人.自以為只有最簡單的挖油井賺錢比較實際,東扣西減造成墨西哥灣油井爆炸,一次損失,遠大於事前防範.2000年美國政府讓網路科技公司自生自滅,導致技術外移,倒打美國一把;卻全力施救華爾街金童,讓人非常不滿. |
|
( 時事評論|公共議題 ) |