網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
立委小選區並立制與黨產造成的多數是邪惡多數
2014/05/30 00:47:21瀏覽189|回應1|推薦5
我們的立委自從改為小選區制,就註定國民黨一黨獨大。蔡正元立委一直堅持表決,少數服從多數;但是國民黨挾其黨產與小選區優勢,以不成比例的得票數獲取席次,這是邪惡的多數,不見公平正義。

蔡英文女士建議與陳長文律師贊成的聯立制是比較好沒錯,但不分區立委多係未從基層做起或未經選舉洗禮,思維往往走不出象牙塔,講出"胡不食肉糜?"之類的話;或是一遇挫折經不起折磨,就耍起士大夫脾氣。
未經大選區洗禮,難脫草莽。我們學新加坡精心策畫以小選區禁錮民意,必須迎合那區居民喜歡的調調或是該區的貴族世家幾乎永遠霸住,所以,心胸越來越狹小,買票也方便得多。選區放大,增加買票困難度,有志之士或許還有可能突破重重難關勇站一席之地;也才能培育出廓然大度政治家。

目前我們的總統有權無責,許多人建議回歸內閣制,由多數黨國會議員領袖組閣,可是,小選區選出來小鼻子小眼睛的議員何時才能擺脫內心的束縛? 怎能有足夠的心量來處理國家事務? 陳水扁是経次次選舉洗禮,但無法放下仇恨報復心態;馬英九命好缺乏訓練剛愎自用,都不能大開大合的處理政務。

我希望,我們的國家可以將選區再放大,同時採用聯立制,使國會議員的質可以提升,席次可以真實反映民意。
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dave400223&aid=13736303

 回應文章

一畝桑田
等級:8
留言加入好友
選區
2014/05/30 12:16

大小選區各有利弊,

立委還要增加席次嗎?

藍綠政客各有盤算,

升斗小民常是輸家。


放逐生(dave400223) 於 2014-05-30 23:01 回覆:

小選區弊端較多,如果主事者心術不端,規劃選區時,第一:故意扭曲,讓不聽話的自成一區,並在行政預算上對這些區特別關照,就會形成撕裂。第二:規劃者也可以技巧性的把五五波的選區調整成對己方有利。他如,第三: 小區如只能選一位,而該區是精華區或是有位明日之星,將永無出頭之日。第四,小選區容易期約賄選。

台灣小,各級民意代表很多,立委名額夠多了,監委考委沒意義。

我比較期待的是有一個素質高而有代表性像參議院上議院那樣,讓政治人物可以得到好的磨練,珍惜羽毛,成為五都部長院長甚至總統的儲備。若此,眾議院下議院採約定公民數小選區的缺點就比較不顯著了。