金馬獎在週末進行頒獎。由於台灣影人一直到易智言導演以<行動代號：孫中山>得到劇本獎才開胡，最後甚至廣義來說，台灣電影只拿四獎（其中<軍中樂園>得獎的還是來自大陸的男女配角），又引發不少人對於得獎名單的議論。

其實攤開近年來金馬的給獎紀錄，也曾經連續三年最佳影片頒給<不能沒有你>、<當愛來的時候>、<賽德克巴萊>等台灣電影，到後來包括大陸關心社會底層題材的<神探亨特張>，與新加坡電影<爸媽不在家>都得過最大獎。這些年來，評審團主席更找來頗具份量的劉德華、李安、陳沖等電影圈大咖擔綱；因此對於今年台灣電影在金馬獎當中的慘澹表現，個人認為倒不需要質疑其公正性。

今年雖然說大陸電影橫掃金馬獎，但實際上，金馬長久以來能夠受到尊重，就是因為完全不會考慮地域、國籍、題材、政策等各種外在因素，全部就片論片，也不會有所謂「分豬肉」的做法出現，這正顯示了台灣這塊土地包容、開放的特色，也不該被歸類為所謂的「媚中」。

如果要獎勵本土電影工作者，已經有台北電影節了。金馬獎如今以全華人市場為目標，讓從業人員與觀眾「看看別人、想想自己」，期待水準更精進，而非當個井底之蛙自嗨；若是得的獎項較少，承認當年的質量水準較為不足，仍有待提升之處，說實話並沒有不好。學習對手長處之外，能夠認真檢討自己的不足；包括從製片以及各種技術環節等等，這對於台灣電影能夠朝兼顧票房與品質的「電影工業」邁進，絕對會有正面的作用存在。

當然台灣政府在政策上仍有值得檢討之處。筆者過去就曾經為文討論有關於台灣電影的大陸配額政策。這次金馬獎前，政府終於公布於金馬獎得到最佳影片、最佳導演的大陸電影也能夠在台上映，不受配額限制的消息。但只要配額制度仍在，台灣觀眾與電影從業人員還是可能看不到許多優秀的對岸電影。

目前的政策，由於在規定上，這十部電影，只要在全台灣上映一家戲院就可以，因此若有些片子，只是要「過水」到電視台播映，而根本不在意電影票房（有在電影院播映過，賣給電視台的版權費用，常常會比單純在電影台放映好），就有可能只在一家戲院草草上映。而這樣的片子拿來佔掉配額，擠掉許多更優秀的大陸電影，值得嗎？金馬獎如果能夠入圍，代表其水準已經受到評審一定的肯定；有了第一道的品質把關，何必又再自我閹割，甚至劣幣驅逐良幣，讓國際名導如張藝謀、陳可辛的新作品在台灣無法上映，使觀眾失去欣賞好片的機會？

因此最好的方式，就是乾脆廢掉配額政策。現在就算入圍過金馬獎的港片，片商都會有票房考量而不見得引進了，更何況是入圍的大陸電影。今年大陸片在台灣上映票房最好的不超過百萬，其實在本地市場的市佔比根本相當低。一方面有些片子大陸早就上映，在網路上極容易搜尋到，再者現在上映的陸片也並非部部優秀，或不符合台灣口味，有些入台影片甚至只能算濫竽充數。如果是真的有心「做電影」的片商，其實不會跟自己的本錢開玩笑。

為了使台灣人看到更多好片，其實不管是大陸當紅片，或對岸無法上演的禁忌題材（有些題材說不定對台灣人來說，根本不覺得有什麼）都有引進的權利（例如今年最佳影片<推拿>的導演婁燁，過去就拍了與六四題材相關，一些在大陸無法上映的禁片）。就算堅持配額政策，也應該要再規定，在台灣本地至少要有五、六家以上的電影院放映，避免有些只為了「過水」而「省拷貝錢」草草上映的陸片，被片商拿來佔名額。

展望明年，還會有吳宇森、侯孝賢、陳凱歌、姜文、張艾嘉、張作驥等優秀名導的作品發佈，對於影迷來說，能夠看到來自世界各地的好片、優秀的華語片，比起需要做意識形態審查的對岸，更是該自傲於台灣人對藝術創作者不分國籍與題材的尊重。更重要的是，看到別人的作品後，能夠激勵將來更有市場競爭力與藝術成就的作品持續產出，讓辦了五十多年的金馬獎，持續維持其在華語市場值得敬重的指標性，這應該才是我們在今年金馬後，於自我檢討時應該去警醒與體悟的吧。

最佳影片<推拿>預告

最佳導演<黃金時代>預告

最佳男主角<一個勺子>預告

最佳女主角<迴光奏鳴曲>預告

吳宇森導演<太平輪>預告

姜文導演<一步之遙>預告