網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
從轉播權爭議看中華職棒球團的經營發展
2014/08/13 17:02:42瀏覽721|回應0|推薦1

中華職棒轉播權的爭議,本來在統一、Lamigo決定與福斯電視網合作,中信兄弟、義大回歸緯來懷抱而看似暫告有解,沒想到又因為相互授權的問題,使得象、猿兩隊槓上,眼看差點要面臨有可能到球季結束,球迷都無法在有線電視看到這兩隊比賽的狀況。

 

今年中職起初由於轉播權轉手,偏偏取得權利的博斯遲遲無法在有線電視上架,加上沒有重要賽事加持、缺乏新鮮感又知名如曼尼的大牌球星加入,使得今年進場的球迷數與去年有明顯的落差。以傳統人氣球隊兄弟隊為例,今年不但在主場觀眾數大幅落後Lamigo桃猿,甚至已經和另一支老牌勁旅統一獅半斤八兩,彷彿是「兄弟+中信」以後,連觀眾數也是以前這兩隊加起來除以二。

 

中信兄弟必須要檢討的是,為什麼今年接手之後,主場人氣卻無法達到過去水準。本來在接手的時候,球團還號稱要讓60場主場能夠「一場一驚喜」,結果到現在,球迷不敢奢望達到Lamigo於桃園球場打造的水準就罷了,許多行銷、包裝、商品,甚至球團找洋將的速度等等,也沒有換東家接手後「煥然一新」之感。至少去年義大接手後,一開始是讓我們看到不少雄心壯志。但今年的中信集團,不知道是不是太晚決定接手,加上金控業的本質較為謹慎使然,使得今年球隊在行銷上總是給人慢吞吞的感覺,就連洋將的引進在季初也頗為不順利,讓內行的球迷越來越懂得選擇,進球場,就要去有用心球隊的主場去感受。

 

Lamigo則是在這幾年打造出了讓球迷舒服滿意的觀賞環境,也使得主場人數從去年開始就呈現居四球團之首的態勢。不曉得是不是這樣的經營,多少也讓曾經是人氣最高的兄弟隊球團吃味?加上這次轉播權的摩擦,以及球場上屢次觸身球的爭議,也為目前兩支人氣球隊的對抗創造了話題性。

 

但其實從明星賽的票選名次,還是可以感受出兄弟隊球迷就算不見得都會現身球場,但對於自己球星的支持還是相當踴躍,只是大概都成了「鍵盤球迷」;但如果都不進場,就好像選舉時的「空氣票」一樣掌握不到。因此,一旦目前下半季居於領先的兄弟隊,若真能如願拿到冠軍,將對上上半季冠軍Lamigo。但如果像轉播權那種,本來可以好好談的事情,變成相互放話而沒得看,受害者恐怕還不只是廣大的職棒迷。兩支球團得好好思考,在今年球迷已經不如去年的情況下,還要為了轉播權鬥氣,這對職棒的發展與球迷的福祉而言,真的是好事嗎?除非兩隊高層是事先套好招,希望藉由這樣的新聞炒熱話題,之後和解皆大歡喜,再度炒高職棒的熱度與收視率。

 

上個月才剛結束的世足賽,台灣人頂多只能在電視機前幫自己的「虛擬宗主國」加油,但棒球與籃球對台灣人而言,比較算是能夠引爆球迷運動熱情的「根」,尤其台灣的職棒經營時間夠久,比起其他運動,觀賞起來,比較像是有種「落葉歸根」之感。只是,球迷的熱情需要帶動,也要有話題性。而職棒一直以來,都強調「清新健康」並深植人心,若是出現的新聞一直偏向負面的吵吵鬧鬧,其實對後續的經營一點幫助也沒有,尤其對球迷進場數增加並無多大幫助。轉播權問題的解決,讓多數民眾方便利用有線電視欣賞,增加對喜愛球隊與球員的凝聚力,進而提升進場的動力,讓球團經營有力、球隊打球有勁,如此正向循環,才是台灣國球環境健全發展之道。

( 時事評論社會萬象 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=dapili1234&aid=16128956