因此，筆者不但支持張曉風教授的主張，而且，還比張教授更"激進"：建議在202遷廠後，將該地交由台北市立動物園，規劃為"台灣原生動物野放園區(建議簡稱"動物園南港園區"或"南港野生動物園")"！

　　如果巴西的里約熱內盧都可以有全世界最大的都會森林區，要在國際都會版圖佔有一席之地的台北市，在擁有一座"陽明山國家公園"之後，為何不能再擁有一座近200公頃的"野生動物園"？

(一)一贏：生技園區另覓新地，均衡區域發展

1.桃園航空城：

　在桃園航空城或鄰近交通方便的區域，一次規劃一個包括"中研院第二院區(生物組各所與研究中心)"、國衛院等在內的"綜合生技園區"，，直接結合產學人資與研發能量！

　(據筆者所知：桃園航空城範圍內，似有幾座公有"蚊子館"，吳敦義與吳志剛何不藉此機會，釜底抽薪，一次解決好幾個問題？)

2.新竹生醫園區：

　直接擴大日前吵得沸沸揚揚的新竹生醫園區範圍，將"中研院第二院區(生物組各所與研究中心)"、國衛院等遷移至此，再加上可供產業界進駐的區域即可，創造"群聚效應"。

(二)二贏：202遷個好地方

1.遷往三峽：這似乎是目前的規劃。

2.遷往宜蘭：

　建議配合礁溪204廠的遷建計畫，同時整合202廠的遷建(遷往宜蘭這點不太好明說，不過，略知軍情的朋友，可能就會知曉筆者的目的。)

(三)大台北多一個"南港野生動物園"：

1.202廠區交由台北市立動物園規劃管理，維持目前的管制模式(改由警察或委託保全公司)，除了維護目前的生態體系不被破壞外，並規劃在此地漸次復育與野放台灣原生植物與動物：

(1)徹底恢復自然環境：

　除所需建物、道路外，其他建物徹底拆除(含地基的徹底刨除)，。

(2)營造「人工溼地」：

　改造各水塘為「人工溼地」，除將水泥堤岸改為土堤或不封底石堤，並將池底的水泥封底全部刨除。

　同時，建議參考新北市在大漢溪設置「人工溼地」(https://city.udn.com/53750/3977027)的工法，將鄰近區域內的雨水下水道與家戶污水引入，經由所設置的「礫間處理」與「人工溼地」，進行污水淨化，再排放入河。

(3)林相復原：

　園區土地先"荒"一段時間，讓血桐等向陽植物或其他先驅植物先成長，並移植原生果樹入內，預先為日後移入或野放的部分動物提供食源。

(4)漸次遷入或野放台北市立動物園台灣動物區內、埔里特生中心提供或其他被醫護救援之生活區域在台灣低海拔的動物：

A.先從穿山甲、白鼻心、台灣獼猴、黃鼠狼、山豬、爬蟲類、鳥類等小型動物開始，並觀察適應狀況。

B.野放台灣梅花鹿、台灣水鹿與山羌：

　向墾丁國家公園取經，在本園區野放台灣梅花鹿與台灣水鹿。

　高雄市曾規劃在半屏湖溼地，復育梅花鹿(http://blog.udn.com/dansun571008/406115)，做為首善之區的台北市，難道不能更大膽？

　此外，由於台灣長鬃山羊是活動於中海拔以上的動物，是否可以移入南港，尚須由動物園與各大學院校生物專家決定。

2.管制遊憩人數與區域：

A."福山植物園"模式：

　參照"福山植物園"的管理方式，限制每日進入參訪人數。

B.肯亞"ARK"旅館模式：

　在園區外設置高塔，以望遠鏡定向眺望在水塘等動物較常出現或棲息地點，以"限時限量"的方式，讓遊客能觀察到動物在自然環境下活動的狀況。

3.不遷移目前設於此地的防空飛彈陣地。