有人在范蘭欽部落格回應一篇聲援言論自由的文，說「受不了郭冠英的言語，他也該教訓一下。」我對這種說法非常不同意。

　　郭冠英那個「言語使你受不了」，「也該教訓一下」呢？

　　版主對此回應說是100％贊成，說郭的「言行確實有許多可議之處，是也該受到社會的譴責，我也不贊成他的許多說法」，但又寫文（文很對）說郭為言論自由，懲處不當。這種說法其實是矛盾的。

　　這種說法正是附合了台獨的惡意，可是你們又自認不是台獨，這也是造成藍跟綠合流來對郭做女巫獵殺的社會結構。只是台獨知道他們做什麼，你們卻不知自己做什麼。

　　我們個人的言行，沒有人會百分之一百同意，大家或都互看不慣，但是這可不可以「教訓」？「教訓」是什麼？從「反駁」到「死刑」都是，江南也是被「教訓」，你難道也認為郭應「教訓」，如台獨想的一樣嗎？

　　你又不是選郭做男朋友，他就算有「言語使你受不了」，關你什麼事？為什麼要「教訓」呢？。

　　我不同意你的言行，我可以反駁、指正、與你絕交，你若違法，法有罰，但郭違了什麼法？沒違，怎麼可「教訓」？這正是版主所說的論點。郭在網路為文，論政，這正是該鼓勵的，我們不都這樣做嗎？保障私密言論自由，我們不都是這樣做嗎？我們不是都取個代號嗎？人肉搜出你真名，造成你困擾而不能言，不是違憲違法，違言論自由嗎？

　　破壞秘密言論別說會給你工作帶來困擾，有些話你連配偶都不願她知，好比你傾獨，她傾統，你網路文就不想她知。你名叫「清讀」，這是你的私密，是受憲法保障的。

　　保障郭，就是保障我們，我們言論都受憲法的保障。

　　郭是不是主動公開他的秘密，是台獨破壞其人權，政府用公權力跟入調查後，郭才指責他們違憲。郭並沒「扯謊」，沒「白目」。我問你「愛不愛你太太」？我不是你丈母娘，沒資格問，你騙我，甚至騙你丈母娘也不叫「扯謊」，這就像沒人可問你對國家的「忠誠」，在我們廢除了「警總」之後。若可問，那要立法（比如說在五月定了「中立法」，公務員不能公開政治表態），要在每個派出所都放測謊機，要授權在我們電腦中植入監控軟體，要回復小說「1984」的社會。現在別說我們一再醜化的大陸沒這樣做，沒能這樣做，連北韓也沒這樣做。

　　這就是郭事的癥結，他的、我們的私密言論，不管是頌天也好，罵娘也罷，只要沒犯誹謗罪，就沒違法，不但不能「教訓」，還要鼓勵，不然，你我都在網路這裡幹什麼？都在講來講去，名嘴、call in、自吹民主、自由講、白目講、、，都在幹什麼？

　　好了，郭被台獨破壞了他的言論權，他生氣，他鄙夷，他被記者問，他發言，說「不知新聞局在哪」，說「水災人死都死了」，這怎是「言行」不對，該「教訓」呢？他有無「違法」？沒啊。

　　問題是，他沒違法，沒失職，那新聞局怎可免職？監察院怎可彈劾？公懲會怎可撤職？公務員只有「違法失職」才受懲戒，郭沒，卻以「在網路寫文，起異心，嚇台民」說是「不忠」而撤職，這是三十年前「戒嚴只行百分之三」以來未見的事。民主不是鼓勵異見，要有異議份子嗎？

　　台灣還有「不忠」？別說李登輝、陳水扁以「不忠」為能事，他們當政20年就是傾全力在「去中，去忠」，郭若也弄糊塗了，跟著他們，跟著總統跑，怎麼受懲撤職呢？

　　公懲會把「違法」大大擴張解釋，把「不忠」也算入，那我們也「違法」了？豈止公務員要「效忠」國家，人民就不要「效忠」？郭事完全是政治迫害愛國忠良的行動，郭成了岳飛，「不忠」就是「莫須有」。

　　何況郭不是「不忠」，反是「最忠」，忠於中國。哎呀，這不得了，這你們聽來似就覺得「不忠」了，他似應說「中華民國」啊？那是你們「不忠」，不是郭「不忠」。我們本來就是中國，憲法明訂的，50年前你說我們不是中國，你試試看，必定以「不忠」到綠島。現憲法沒變，郭忠於「中國」有何不對？何況他是一直「愛國護憲」的，看他文就知，可說沒人比他愛國，他是深藍，受到綠恨之，泛藍「不同意，要教訓」，連紅都敬而遠之。他說的「主國要鎮反肅反」，是針對「中華民國」被台獨推翻，已在推翻中而言，正是最愛國，最忠於國家之言。你們大家做李自成，或看匪猖而喪氣，無可奈何，那郭要做吳三桂，他職小還做不到，幻想著要做，起了迎清兵入關的「異心」，在網路上與眾多有此想法的人私密呼應，這就是違法？可撤職？

　　台獨李自成打入北京，城陷已十多年，明主（連、宋）已煤山上吊，台獨可以推翻中華民國，要正名制憲，公務員可以參加民進黨，那為何郭就不能請主國來武力保台？來保「一國兩制」，來保「中華民國」？郭為何不能參加共產黨？共產黨不是合法的嗎？不是由獨酋堂弟設立的嗎？參加合法政黨怎是「違法」？怎是「不忠」？可撤職，可剝奪憲法服公職權利呢？

　　別說獨了，藍的政治領袖，馬說「不知為何而戰」，連戰說「聯共制獨」，那郭知為何而戰，知聯何而戰，與連戰一樣主張，還沒公開在主國北大講，沒公開在主國閱兵典禮上講，只是秘密在網路上講，像你們一樣講，亂講、胡思亂想、起異心、起淫念、有異見，怎麼不可以呢？

　　若郭幾天後，又起異心，他感到自己錯了，他或主張主國不要來，不准來；或主張台獨，加入民進黨，私密要求正名制憲；或主張寶島（不是鬼島）是美軍占領地，要求美軍法庭審理他的案子，那他是不是又「忠心」了？是不是原處分取消，復職？

　　以前「專政戒嚴」時代還有感化，還有問知不知悔悟？怎麼現在連悔悟的機會都不給呢？

　　陳水扁也說要戒嚴，戒嚴就是專政，那是不是「恐嚇台民」呢？「戒嚴」是我們法律的一條，要求「戒嚴」的意見怎是「違法」呢？

　　總之，這不是辯郭是否「忠心」的問題，而是「忠心」根本就不能作為郭「違法」撤職的理由。哪那些參加民進黨的公務人員怎麼辦？不全應撤職？嚴格來說，現在的國民黨都已不忠於國家憲法，郭的文章也多是在說這點，那公務員是不是全要撤職？則「公懲會」此判例，前所未有的，要確定很多法律要件，即：誰來決定誰「不忠」，起「異心」？根據什麼法？這已否定憲法人權，必須要明訂法。否則郭說「主國專政」撤職，但其他「聯共制獨」「美軍占領」「看國旗要嘔」就沒關係；以「中華台北」參加WHA做觀察員，沒關係；轉播主國閱兵「拿中國槍砲恐嚇台灣人」，如綠黨所講的，沒關係。郭就有關係，這標準何在？

　　今天我們爭辯捍衛郭的人權、言論自由，不是為他，是為我們自己。我們如果坐視他合法合憲的言行可被「教訓」，我們還在丟石頭，那有天我們就會被「教訓」，你還看到你的親人拿著饅頭等沾血。

　　郭冠英不是什麼人權鬥士，他就像你我一樣，或是無聊，或是自以為懂，或是有點正義感，不平則鳴，因此就說話，說出心裡的話。以前有張稿紙，現在有個鍵盤；以前要印在紙上，現在只是個虛擬的電碼。以前很難說，現在很易說，很易被極大多數的人聽見、回饋、爭論、交流，資訊的流通比十年前擴大了千萬倍。這就是網路。我們見證了一個人類思想溝通的新紀元，我們見證了一個如同印刷術剛發明的重要時代，而台獨對郭冠英這件事所發動的攻訐，不但，

一、違背了基本人權。人類長久以來所一直爭取，到現在才比較有合法保障的人權。我要講話，要言論自由，表意自由。

二、虛偽。這個自由他們說是他們爭取的，他們為民主付出大代價。

　他們說郭沒這自由，要付大代價。

三、不公。他們可以叛國不忠，郭不行。

四、不忠。郭要愛國，要忠於國家，他們不准。他們要反中、去中，

　不讓人有愛國愛中的自由。而且，

五、試圖破壞人類這個重要時代的基石，資訊無礙無限的大量流通。他們要在網路中設立言論的防火牆，他們要阻礙網路流通，他們要侵入你的網路，你的腦血管，檢查你的思想，查懲你的「異心」。這個時代我們本來可以更自由，結果，他們可以更自由的來控制我們，來剝奪我們的自由。

　　今天，他們可以說郭冠英，公務員，沒有言論自由，明天，他們可以說你，任何人，都沒有言論自由。誰可以「不忠」？誰可以收看中國閱兵？誰可以聽「歌唱祖國」？誰可以聽匪廣播？誰可以「為叛徒宣傳」？誰可以誘人起「異心」？

　　郭冠英只是比我們認真點，他早就向早起異心的人宣戰，他從未改變對國的忠心，他拒絕為叛徒宣傳。因這分認真，他被台獨叛徒強烈攻擊，甚至威脅他的生命。你們這些不知不覺者、後知後覺者、畏縮退避者、馬馬虎虎者，不但不為這位被迫出來捍衛他也是我們的人權、主權、國家的愛國者聲援，還在後面落井下石，說風涼話，說他白目、也有錯、該教訓、要道歉，那你們是恩將仇報，拿石砸腳，你們極為愚蠢，極為可恥，如果你還認為你是中國人，國家叫中國的話。你們以為把大衛交給歌利亞，也向大衛丟石頭，歌利亞就會放過你們？今年放過，明年還是要你們獻祭受咀。你們的石頭丟光了，非利士人就舉起了槍。

　　大衛戰鬥得渾身是血，你會嫌他髒？嫌他臭？受不了？你會嫌他向歌利亞叫陣時言語粗暴？你會嫌他在戰壕中抽了根煙？你應該，你就是董氏基金會的人，也趕快找根火柴，給他點根煙。

　　大敵當前。郭冠英就像史達林格勒之戰的柴瑟夫，他沒想當國家英雄，他本來只是在草原放羊的孩子，現在他投入了戰場。他沒想妳們做坦妮婭，沒想你們做鼓他嫉他最後又捨身誘敵的政委，他只想你們給他綁上繃帶，給他子彈，拍拍他，推他爬出戰壕，再戰。

　　我們跟上。