這該不會是我們的政府要透過外籍「家事助理」，對外宣揚「台灣的第一家庭都被看光光了，所以台灣真民主」的櫥窗吧？

　　筆者建議：日後，中華民國總統應該不必再出席各工商團體的年度會員大會或其他活動了，反正「你不是(天天都)見到了嗎？」要不然，就在召開「里民大會」時，碰面晤談即可！所謂「擇日不如撞日」，多好！

(當然，日後眾家財團會不會在「瞧」久了以後，更激起入府一「喬」之心，進而掀起競逐問鼎「博愛特區」的眾里長？筆者不敢臆測！)

　　那麼，我們首善之區裏「重中之重」的「博愛特區」，是為了「博愛」財團和「博『礙』」百姓而存在嗎？

為「遷移總統府」創造環境？

　　筆者想起一年多前，台北政壇突然傳出「遷移總統府」的議題。當時，此事還引起各縣市與眾名嘴的一波口水。

　　雖然，此事已成台北政壇的浮光掠影，如同丘丘合唱團那首〈為何夢見他〉的歌詞：「那男孩(議題)在我日記簿(眾家媒體)裡早已不留下蹤影」。但是，曾認為此事是「假議題」的筆者，如今已不作如是觀！

　　首先：在與馬總統會面時提出此議的先生，應該有些立論，打動了總統，所以，在總統新聞發佈人員與媒體的處理上，被特別突出。

　　其次，若真如筆者所料：日後選上里長的銘商巨賈，動輒帶著里幹事，藉著「全國清潔週」來「中興寓所」問周美青女士：「要不要請環保局協助載運大型廢棄物？」；「全國滅鼠週」又來發滅鼠毒餌，請第一夫人「簽收(還是要簽名？)」；抑或是藉詢問「馬小九」是否「注射狂犬病疫苗」之便，來「交換」育犬心得；還是面邀總統賢伉儷參加「中秋節里民聯歡晚會」以「與民同樂」...這些不勝其擾的「黃鼠狼給雞拜年」行徑，應該讓習慣「不沾鍋」的總統伉儷，選擇非搬不可了！

　　再者，提出「遷移總統府」與「設置(政務官)官邸特區」之議者，始終未歇，是否藉此機會形成公議，應不無可能－反正也能算是「擴大內需」嘛！

當「博愛」不再「博愛」時

　　走筆至此，筆者突然憶起幼年時的一段往事：與已過往的外公於參觀台北故宮之後，一起在台階前鎔鑄上　國父　「博愛」墨寶的青銅鼎前合影。

　　筆者知道，也感受到已過往的外公對我的親情之愛。這也許不能算，也不該算「博愛」。但是，我知道外公對待他所有的外孫－筆者的表兄弟與舍妹時，力求公平、公正，一視同仁。

　　當我們的最高與首善之區執政當局，連眼皮子底下的小事，卻都還搞不清楚，甚至搞到「口水漫天」，請問：這是誰的錯？

　　國父　「博愛」的理想，可不是空話，那可是明訂於《中華民國憲法‧第１條》：「中華民國基於《三民主義》，為民有、民治、民享之民主共和國。」

　　一再重申「依法行政」的馬前市長與馬總統，以及郝市長，在「博愛特區」一事上，為己求「自保」與「開脫」時，可曾念及我們這些為一日三餐忙碌奔波者，有沒有被各位正確的政策所「博愛」？

　　若是財閥富賈不只能「居高樓而渺廟堂」，甚至連建中和北一女的「頭香」都「先佔先贏」了，只恐怕「博愛特區」之名仍在，而人民心中，徒留下「因『白愛』而『不愛』」之怨了！

　　在「金小刀」政治精算下進行政治操作與估算選票的馬總統，不知您與「金小刀」有沒有想過：當「博愛」不再「博愛」時，去年的７百多萬選票，到２０１２年時，還會剩多少？

　　國父　的「博愛」精義，不該只化為新台幣１００元鈔票，成了滿是利益與銅臭的標記吧？