 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/07/26 01:32:02瀏覽1237｜回應0｜推薦4 | |
| 日前郝柏村上將發表大作《解讀蔣公日記1945-1949》，對國民政府為何在抗戰勝利後，短短數年便在大陸令人難以置信的潰敗，做出了他的解讀，郝上將主要提出了以下觀點：
1、蘇俄背信棄義，支援中共大量軍械； 2、美國杜魯門政府與蔣介石不和，停止對華軍事、經濟援助； 3、日本侵華，令國軍基層軍官犧牲泰半，戰力銳減； 4、共產黨消極抗日，養精蓄銳，抗戰結束後，國共力量對比逆轉； 5、政府的腐敗，瘋狂的通貨膨脹，導致民怨沸騰； 6、黃埔一期畢業生，大都身居高位，而才幹不足，至多是師、旅長的水準，卻忝任戰區司令長官； 7、中共間諜對政府各要害部門大肆滲透，每次重大戰役不是共軍早已對國軍張網以待，就是前線某將領原系共諜； 8、蔣介石往往越過戰區司令長官，直接向兵團司令，甚至向軍、師長下達指令，其命令一則多與前線實情不相符合，二則令國防部長、參謀總長、戰區司令官成為擺設，致令軍令蕩馳，國軍則連遭重創； 9、1945-1946年兩年間，政府先後下達六次「停戰令」，令國軍士氣低迷，舉止失措； 10、國民黨內派系林立，內耗嚴重； 11、陳果夫、陳立夫所領導的党工系統貪生怕死，未能下到民間，與民眾廣泛交流，只敢跟隨在軍隊後面，亦步亦趨；與中共幹部往往置身軍隊之前，與民眾密切接觸反差太大。 郝上將尤其對蔣先生越級指揮、黃埔一期生志大才疏這兩項著墨最多，筆者以為郝上將所述諸項皆屬事實，但對於給予國民政府最致命一擊的原因，看法卻有不同。筆者以為是郝上將輕輕帶過的一項：派系，正是派系林立兄弟鬩于牆而致國民政府於死地。 而在這紛亂複雜的派系鬥爭中，影響力最大令國民政府受創最深的，無疑是總統蔣介石與副總統李宗仁間20年的爭鬥，最終導致了國民政府在大陸的崩潰。事實上即使是在1948年底的徐蚌會戰中，若李宗仁的桂系服從蔣介石的命令，派張淦第3兵團北上增援，連共產黨自己也承認徐蚌會戰的戰況將逆轉，國民政府斷不致將長江以北盡數喪失。 而在李宗仁繼任代總統後，已退居溪口的蔣介石亦不甘心就此退出歷史舞臺，而對李處處掣肘，消耗了國民政府最後一點元氣，最終數百萬人漂洋過海，大陸政權易手。 而正、副總統間是如何走到這一步的呢？筆者試將蔣李之間的恩怨脈絡、是非曲直作一解讀。若有不當之處，尚請批評指正。 附：國民革命軍自1926年北伐以來的主要派系有： 1、以蔣介石為代表的中央軍； 2、以李宗仁、白崇禧為代表的桂系； 3、以馮玉祥為代表的西北軍； 4、以閻錫山為代表的晉軍； 5、以張學良為代表的東北軍； 6、以傅作義為代表的晉綏軍； 7、以龍雲、盧漢為代表的滇軍； 8、 以薛岳、余漢謀為代表的新粵軍； 9、 以鄧錫侯、潘文華、楊森等為代表的川軍； 10、以西北四馬為代表的馬家軍。 其他如程潛、唐生智的湘軍，李濟深、張發奎的粵軍，朱培德的贛軍等，都在1945年前的歷次戰爭中被消滅了。而即使在中央軍內部何應欽、陳誠、顧祝同、胡宗南、俞濟時等亦相互排擠傾軋，黃埔軍校校訓所稱「精誠團結」僅徒有其名罷了。 以上派系除馬家軍外，個個都與蔣介石曾經刀兵相見；其中桂、晉、粵、馬四系軍隊在1949年選擇了與中華民國共存亡，其官兵大多戰死在大陸；而東北軍、西北軍、晉綏軍、川軍、滇軍、湘軍大都投降了共產黨，且對國民政府反戈一擊。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
