字體:小 中 大 | |
|
|
2010/10/04 10:25:51瀏覽1545|回應6|推薦2 | |
陳菊的說謊,造成她的政治危機,我雖不喜她的作風,但是以誠信來打擊她?這未免也太奇怪了,誰能說他是誠實? 多少的政客因為上任後,失言、貪汚、同流、收賄、包工程、等等光怪離奇的不法事情而鋃鐺入獄?又有誰不是在競選時口口聲聲的說要導正政府,在他的努力之下,將會帶領著台灣走入下一個世紀?這餘聲尚在,可人呢?不是下獄,就是被倒,這還能相信嗎政客嗎? 政客的嘴臉,一個比一個憎獰,每一個都快成了雙面夏娃了,我所見的是政黨為了選票而不顧人民的安危挑出一個吸票機,只要能吸票就可以來選民意代表,如此的結果不就是成了禺人政治?一個學歷不高的人也從未學過半點法律的人,去當立法委員?這是什麼道理?有多少的藝人去當政客,其結果呢?有做出什麼事蹟?有多少的低學歷的人去當立委有什麼傲人的政蹟?來告訴選民? 專家之所以能被稱為專家,乃是因為他先努力的學習了某樣事情,只專注在一件事情上,所以被稱為專家,那立法乃是國家之根本,先規範了人民的方向之後,再來發展,但是一群愚蠢致極的人,又如何來立法?你相信一個連國民基本教育都沒有完成的人會做出何種偉大的法條?又如何來服人? 我永遠都不相信一個低學歷的人會做出什麼偉大的政治家,如果我信的話,則受過高等教育的人又如何來接受? 我的學歷並不高,所以只能在此狗吠火車,我還是相信一個受過高等教育的人才能有基本知識來在政治上發揮所長。 而在一群騙子中,要找出一個誠實的人?您找給我來看看,政治不都是騙人的嗎?那政客不就是騙子,而且還是專業的騙徒,我要在專業騙徒中找出個誠實的人?這不是比登天還難? 我們有多久的時間,被迫在一大堆爛貨中選出一些比較不爛的人。這不都是因為政黨治國的結果?那總是派出一些吸票機,不是去找出能者,這實難相信選出的人會有什麼好的表現。 看一看這些民意代表的出席率吧,他們如果出席率那麼低的話,想必決不是一個好的民意代表。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |