您的形容真貼切！

當年的礦工真得很苦、又危險，所以領的是「日薪」，收入當然又比其他行業高出很多，所以九份那邊才曾經繁華到有「小上海」之稱。

因為收入相對好，缺錢的、有家累的便往往「忽視了」或「根本就不知道」礦工這個職業的後遺症──「塵肺症」等所造成的傷害；運氣好的雖沒經歷礦災的危險，但年紀大了、老了卻還是逃不過職業病的傷害‧‧。

不過，礦工是特殊的自由業，今天領今天的薪，隨時可以不幹；軍人就沒這份自由，尤其是當年兩岸戰雲密布的時代，想不幹！門都沒有！

您問得好，讓吳念真與王應文相互換個角色看看‧‧。

非常能理解您的看法！
    因為我的家人裡出身軍、公、教與勞工身分的都有，撇開早年的那些枝枝節節，比較起來，我個人「始終」認為軍必須與公、教脫鉤，不能綁在一起，若您想詳解，咱日後可再討論！
    我家裡的軍，因不滿孫立人案憤而自謀生活，沒有終身俸也沒眷村住，更無18%
，但他活得心安理得，雖然早逝但我以他當年不當幫兇為榮！
    至於您提起礦工與農民，固然同是辛苦階層，其實在早年也是不能相提並論的，就在下所得資料，當年礦場因礦災的危險性高，加上是重勞力的工作，錢給得少是找不到工人的，所以是按日計酬，也因塵肺症等職業病後遺症的觀念並不普及，看在當年工錢比較多的份上(尤其是挖金礦的)，很少身強力壯的人會轉業，卻沒想到做久了就百病叢生了，這真是一種無奈！但誰想得到呢？

    再以農夫為例吧？過了佃農時代稍有好轉，但得撐得久(受農藥影響農夫多患肝病)，而所謂有土斯有財，等到土地重劃或徵收了，就翻身為田僑仔了，但也不是每個農民都有此好康。
    舉我連襟父親為例，就是風水輪流轉的典型！當年因為勤奮肯做，所以他祖父「偏心地」把好田(水源頭、又生產力高的)分給了他，壞田(靠路邊髒水多、垃圾多)給其他兄弟及養子；多年後好田因「農地農用」被列管，而過去的壞田隨著經濟發展、輕工業興起，得以解編，經土地重劃等程序變更地目為工、商業區或住宅區‧‧‧。結果各個成為當今所謂的「田僑仔」！
    如今，我的連襟看著眾多堂兄弟們住豪宅、收房租，每日出入名車‧‧，很無奈地怪起他阿爸年輕時為何那麼「骨力」、阿公為何要「偏心」‧‧。
    套一句台灣諺語：「三年一輪，風水照輪」，若時光能倒流您又會怎麼選呢？

    閣下的看法挺實在的，在下乃一介平民，回覆您的意見也只屬個人不同的看法，有勞參考之！

    從來，古今中外，國防事務都是昂貴而非廉價的，除了硬體的武器裝備外，另外還有操控、指揮使用以及必須在戰場上衝鋒陷陣或挖掘工事防衛固守的官士兵。

    這些人和一般平民百姓與公、教、甚至警消等人最大的不同，就是打起仗時，前述的人都可以大大方方地向後跑，而軍人則不行，否則便觸犯陸海空軍刑法的陣前逃亡罪──唯一死刑，甚至可就地槍斃。

    警、消的工作雖也危險，但若搞砸了，最多也只是被追究廢弛職務、救災不力而已，頂多「老子不幹了」可以吧？反觀軍人，連這個自由都沒有，要你挨砲彈、向火線前進，沒得選，就得去！

    打仗很是花錢的，國家打勝了卻也窮了，戰死者孤家寡人的頂多入個「忠烈祠」表彰表彰，有家眷的可領撫恤金若干(20)年，但那都是做給其他人看的，為什麼？

    以民國40年代的軍餉為例，一位上尉軍官「月薪」約為新台幣72元，注意！不到一百元喔；一位曾在孫立人將軍辦的鳳山「第四軍官訓練班」畢業的上尉軍官，因受牽連而退伍到民間當礦工，或打零工「每天」的工資約為 8 到20元。

    為國作戰殉職，在沒有「亡國」的前提下，因為國家打窮了社會需要復元，沒辦法生出那麼多錢撫慰陣亡官兵，所以就「分期付款」按年分月，以陣亡當時的官階與薪餉來核算撫卹(假如有家眷、子女的話)；這筆錢如果沒有18%的設計來支撐，其他沒死的軍人看到陣亡同袍的下場是如此淒涼，會不會從此「軍心渙散」？

    另外，早年為了維持部隊精壯戰力，士官與兵若非作戰立功是不准結婚的，當然憑那時的軍餉上兵 8元、中士 12 元，能成家嗎？

    ‧‧‧，以上種種您所認為不公平的事，確有不公平之處，但目標不應指向榮家或自謀生活的那批已屆風燭殘年的低階官、士兵，這算是歷史共業，套句電影台詞「出來混的，總是要還的」！

    以前欠人家的不還也可以，中華民國也好，台灣也罷，要終結您所不滿的狀況，最好就是我們生存、生長的地方，不要再有戰爭，然後正式廢除所有的 18%、「月退俸」；請注意喔！養兵千日的代價本來就高，但若國家對軍人的待遇沒有配套的措施，後果是很難預料的。

    縱使將來真有「台灣共和國」也難以迴避這個問題的！

    謝謝您的造訪與留言。