天堂路，究竟是一條怎麼樣的路？ - 在地深耕‧樂活雲林

字體：小中大

天堂路，究竟是一條怎麼樣的路？

2007/05/02 00:08:58瀏覽1130｜回應0｜推薦4

2007/5/1

天堂路，究竟是一條怎麼樣的路？

離開宜梧社區，回到家已經一個鐘頭了，腦子還不斷浮現「天堂路，究竟是一條怎麼樣的路？」這幾個字。

我不知到分班的學員，從影片中看見什麼？

今晚，在社區分班和大家一起閱讀台西人與環境抗爭的故事，天堂路。

導演林家安

六輕來了，許許多多的問題也跟著到雲林。台塑投資了二千六百萬建設六輕，卻只給了二千六百多個工作機會，而留給雲林的子弟卻不多。六輕以專案方式引進了一堆外勞。污染給了雲林，稅收給了台北。

雲科大文資所教授林崇熙，也出現在紀錄片中。

「人民自覺，需要兩種力量，一是知識，二是內部團結及向外連結。」林崇熙老師。

「每個人都有夢，出去走走看看…」紀錄片中的阿郎，年輕就離家，之後因為父親身體不好，才回到家鄉。

台塑又投資了四千億。劇中導演問了阿郎一句話：「桌面下搓湯圓」，很值得讓我們思考。工業來了，農村的文化消失了。台西人的命根是什麼？「討海！」一位台西人這麼說。

台西人的訴求是什麼？生存權、工作權。然而，有多少人可以堅持，一直堅持著內心裡的想望呢？

「有沒有想到後一代…」環評委員李根政老師。
「公共議題是可以討論的…」環球科技大學張子見老師。
「面對環境議題，當初民進黨和環保團體是站在同一陣線的，如今沒有了…以前是很新的舊政府，現在是很舊的新政府…」靜宜大學教授陳玉峰。

建設湖山水庫究竟是為了工業用水，還是民生用水？大煉鋼廠？八輕？

台西近幾年，常淹水。如果，我們再不以行動表示任何，環境會慢慢跟我們提抗議。這一次水淹到膝蓋，下一次呢？

宜梧分班田桑卿老師上台囉。他老人家幫我們開了許多的智慧。

今晚，老師告訴我們兩句話「遺臭萬年」及「一落千丈」，您們覺得它是怎樣的兩句話呢？就如我們遇及事情時，解讀的方式有很多。

若將「遺臭萬年」四個字，送給賣臭豆腐的店家，是好話吧？
那「一落千丈」呢？留給大家思考。若想知道答案，有空到宜梧社區去走走，拜訪一下田桑卿老師，他老人家會告訴您答案。

他是一位有智慧的長者。

會後大合照，我偷偷拍下幾張自然的照片。

照片

p.s貼上剛收到的訊息，剛好是高正忠老師今晚問到的問題。

請注意最新發展, 中水局已有因應了
調查報告書6-8頁中寫道95年3月有行文報請文化局處置.
---------
不滿水庫環評環署建議勒令停工

又疏漏大坪頂文化遺址保護水資局已提報文化局應變工程計畫
記者魯永明／斗六報導
湖山水庫施工波折不斷，環保署環評委員不滿水利署水庫環境影響調查報告，建議勒令停工；中研院考古組在施工範圍新發現「大坪頂文化遺址」，依文化資產保存法，須緊急採取保護措施，為免破壞遺址，橫生枝節，水利署中區水資源局已提報文化局應變工程計畫。

水庫興建，遭遇疏漏八色鳥等生態保育，與水利工程衝突，前天環保署舉行水庫環境影響報告書審查會，又新發現環評疏漏大坪頂文化遺址保護。中研院考古組主任劉益昌教授去年年底率隊，在古坑鄉水庫施工範圍，發現新的文化遺址，暫命名為「大坪頂」。

考古組指出，大坪頂遺址是距今2000年前，新石器時代的營埔文化，考古人員在遺址裸露表層，撿拾許多黑褐色陶片，研判為先民生活用的陶製容器，遺址還未開挖，依文資法，通報文化局處置。

考古組說，這處遺址，與已開挖調查的林內坪頂、斗六梅林遺址不同，從撿拾的文物檢測研判，接近坪頂遺址，若開挖調查研究證實，即可據以推斷，證明營埔文化又往台灣南部推進，深! 具研究價值。

中資局長林連山指出，這處遺址，適巧位在計畫闢建通往大壩頂的聯外道路，並非在淹沒區或大壩等重要施工區，去年發現後，除會同中研院勘查外，並依文資法主動提報文化局保護。

林連山說，中資局會配合文化局採取保護措施，必要時將變更施工路線，避免破遺址。

文化局文化資產課指出，近期內將委託學術機構調查，研擬保護措施，並禁止人為開挖破壞，違法者移送法辦。
【2007-04-28/聯合報/C1版/雲林‧教育】

( 知識學習｜其他 )