字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/20 13:58:23瀏覽10｜回應0｜推薦0 | |
| 台中市長林佳龍自稱是台灣民意調查的"祖師爺"，"台灣做民調的幾乎都是他學生"。此話一出，學界一片嘩然。隔了兩天，中研院研究員瞿海源教授對媒體表示，中研院社科所在做民調時，林佳龍還沒上大學，狠狠地給了林佳龍一巴掌。林佳龍台大政治系的授業恩師胡佛在回覆記者詢問時，則表示，林是他的學生，他不願對學生引起爭議的話，有所批評。胡佛老師的謙謙君子之風，相對於林佳龍狂妄自大，直叫人嘆息!
這些年來，政治人物夸夸其言，滿嘴謊話，非但不見大眾媒體糾正，且往往以政治人物的荒唐謊言為標題，以致於指鹿為馬，是非混淆。媒體即使有所批評，篇幅、力道也不成比例，只能說是一種假性的中立報導，不足為訓。 不錯，早期，台灣學術界問卷調查研究，當以中研院社會所和台大心理系及社會系的教授為主力。至於利用問卷調查方式來研究台灣選舉以及投票行為者，當以台大教授胡佛以及政大教授雷飛龍為"開山始祖"。我在念政治研究所時，便曾參與二位恩師的問卷調查工作。那時的問卷調查是面訪，耗資甚鉅，曠日廢時。 台灣真正大規模、持續進行電話民意調查的，始於中國時報。1984年，我出任中國時報專欄組主任，在總編輯胡立台、董事長余紀忠的支持下，禮聘當時的東海大學副教授洪永泰、政大副教授陳義彥、丁庭宇、劉義周、彭芸、黃德福為顧問，在1985年縣市長及省市議員選舉前夕，申請20支專線電話，購置電腦及統計分析軟體，組建了中國時報民意調查中心，並在選舉期間，持續進行電話民調，追蹤選情，寫成分析稿，刊載於報端。(按，彼時，1964年出生的林佳龍，應該尚在台大政治系就讀三年級，受教於民調祖師爺們!) 選舉結束後，民意調查中心並未解散，我們持續用於重大新聞的民情反映調查，並定期進行首長施政滿意度調查，台灣地區生活品質調查等工作。 1986年、87年之交，我們甚至還甘冒大不諱，針對蔣經國總統的施政滿意度進行了民意調查。印象中，調查結果，蔣經國的滿意度不若國民大會的95%的得票率，僅有80%左右。這在當時，是很轟動的新聞呢。 在聯合報方面，大約也是在1985年左右成立了民意調查中心。初，由吳統雄主持，其後，在2010年出任NCC主委的蘇蘅教授也曾擔任過聯合報民意調查中心的主任。 1987年春，我離開中國時報，差不多同時吧!?丁庭宇成立了蓋洛普民意調查公司。蓋洛普雖然不是第一家從事市場調查的公司，但，蓋洛普的成立確實將台灣的市場調查帶入了百花爭鳴的競爭時期。 此外，政大選舉研究中心的成立則開啟了各大學從事投票行為調查研究的先河。 2000年後，台灣的民意調查，特別是部分媒體所做的民意調查，多淪為為特定公共議題以及政治人物擦脂抹粉的工具。等到各政黨拿所謂的民意調查作為提名候選人的依據時，民意調查基本上已經窮斯爛矣! 民調祖師爺?焉知是不是這些假民調、偽民調的祖師爺? 林佳龍敢妄稱自己是民調祖師爺，時代力量立委徐永明膽敢誇讚林佳龍的碩士論文對台灣民調的貢獻，恰恰說明了台灣學術界不重視歷史，就連近來三十年的歷史，都無人整理，以至於有人可以輕易的潛越前輩，抹煞恩師。學術界不重歷史，反映到媒體和社會現象 ，便是失真、造假、做偽、欺騙! 還好，胡佛、瞿海源都還健在，還好，林佳龍太心急，急著上祖師爺的位! 嗯哼! 連民調祖師爺都可以山寨，還有甚麼TMD不能山寨? |
|
| ( ｜公共議題 ) |
