字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/07/15 17:07:36瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
| 馬英九暗示台大教授姜皇池的一篇文章，讓菲律賓抓到了證據，因而導致太平島非島的結論。姜皇池喊冤，說Taipei Times誤譯了他的原意。
比對姜皇池在2015 年3月16日蘋果日報的文章內容與Taipei Times的翻譯，恕我學淺，看不出何處誤譯?也看不出有簡化的意思。 其實，關鍵還在於究竟姜皇池投書蘋果日報那篇文章的用意究竟為何?試看該文的導言: "馬總統論及「放棄南海論」時，罕見地指摘如此看法是「瘋」了！若提及領土爭端，國人「英勇」異常，更何況台灣還掌控南沙太平島呢！然問題是經年累月，挹注大量經費在孤懸海外1600餘公里外的蕞爾小島，所為何來？" 換句話說，姜皇池撰文的初衷在於"駁斥"馬英九對"放棄南海論"的指摘。更令人心驚的是姜文的結論，明白地主張、贊成放棄太平島。他寫道:"總統，「中華民國」已非面積1142萬平方公里、人口十餘億，雄踞東亞數千年的中國。隨國力減弱，加上詭譎南海風雲，「虛耗錢糧，爭必不可守之地」，是否亦該需面對現實，審慎調整？"有水無水，是島是礁，是領海還是經濟海域，都不是重點。姜皇池的論點，根本就主張放棄太平島! 連台大法學院副院長都主張放棄太平島，連你們自個兒都不想要了，那麼，拿人錢財為人消災的仲裁法庭，不正可將計就計，援引放棄太平島的主張麼? 再想想，絕口不談U型線，避談歷史性權利，不挑戰日本擴充沖之鳥礁，不等同於暗示國際社會，太平島是可以放棄的? 照姜皇池和民進黨的邏輯與觀點，金門馬祖、東沙群島，孤懸台灣數百里之外，補給困難，復以接近大陸，萬一有事，馳援艱難，勉強握在手裡，猶如雞肋，何必要"爭必不可守之地"?棄之可矣? 自暴自棄者，天厭之! 天厭之! |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
