字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/06/27 19:31:52瀏覽20｜回應0｜推薦0 | |
| 英國脫歐公投結束，脫歐派勝出，幾則新聞值得追蹤。
其一，蘇格蘭首席大臣史特金24日表示，為了讓蘇格蘭留在歐盟，最好的方式是在英國與歐盟針對英國脫歐的協商結束前，再辦一次蘇格蘭獨立公投。 其二，投票結果顯示，65歲以上的選民只有五分之二支持留歐，相較之下，18歲到24歲選民五分之三至將近五分之四主張留歐。形成了已經拿到退休金的上一代，替年輕的一代代為決定他們的未來，英國年輕人因此怒吼:不公平! 其三，截至今天為止，已有350萬人連署，要求就脫歐一事再舉行一次公投，理由是，當時他們沒想清楚，現在後悔了! 其四，最搞笑地的新聞是，脫歐公投一翻兩瞪眼後的這兩天，穀歌(Google)搜索公佈英國最新的搜索排行榜，第一名竟然是"脫離歐盟到底是甚麼意思?" 場景拉回臺灣，英國脫歐公投給我們帶來甚麼啟示呢? 首先，票都投了，許多選民才發現，脫離歐盟究竟是甚麼意思?類比一下:請問，"兩岸服貿協議""兩岸貨貿協議""TPP""九二共識"究竟是甚麼意思?民主政治，特別是兩黨政治，很多議題，其實都是政客利用媒體將複雜問題簡單化之後，再冠上一個動聽的口號，藉以鼓動選民，將選民一分成二，贊成或反對。偏偏，許多複雜的政治社會和經濟議題，壓根不是Yes or No可以弄明白的。也因此，民主流於民粹，專業不敵口業，道理不敵網路，最終，一個新的、長於煽動的暴君，必將假民主之名淩駕一切之上。 其次，我們往往強調:民主的真義在於少數從多數，多數尊重少數。不過，當一個社會走向民粹時，我們會發現，多數霸淩了少數，少數是在多數的威權下被迫屈服，而多數的主張，未必能證明其為正確的。以英國此次脫歐公投而言，假如，脫歐將會給英國帶來災難，那麼，為什麼絕大多數主張留歐的倫敦和蘇格蘭，卻必須要和其他地區的人同吞苦果?反之，如果留歐派勝出，且留歐會給英國帶來災難，那麼，為什麼多數主張脫歐的地區要和留歐派一起沉淪? 第三，英國年輕人抱怨，已經退休的老人族群在這次公投中，竟然決定了他們的未來---一個黯淡未來。是的，為什麼上一代可以決定下一代的幸福?更精確地說，究竟那一代有權力決定其他一代人的未來和幸福?以臺灣而言，究竟是老一代在啃食下一代的資源?還是年輕一代在啃食上一代締造的和平繁榮?誰說了算? 第四，公投揭曉後，許多英國人後悔了，要求再來一次。歐盟創始國可不領情，他們叫英國，要走快走，別以拖代脫。經濟政策的箭，射偏了，可以矯正；公投這支箭，射出去了，別想追回! 偏偏，政治這玩意兒，不像科學，可以透過實驗來檢驗真理，公投搞僵了，政治決策弄擰了，大夥兒一起遭殃倒楣，只能等下次公投或選舉(假如還有機會)，再做修正。這也算是一種試錯吧! 走筆至此，忽然醒悟，也許，英國可以借重鄧小平的"一國兩制"的智慧，讓蘇格蘭和倫敦投票贊成留歐的地區，繼續保持歐盟身分，按人口及國民生產毛額的比例，重新協商"蘇倫"或"倫蘇"與歐盟的權利義務。(既然，歐洲杯英國可以派出英格蘭、威爾斯、北愛爾蘭等隊，想來，用"倫蘇"名義繼續參與歐盟也是可以考慮的吧!) 既然，一國兩制是鄧小平提出的，想來，大陸也沒有理由反對臺灣適用此一饒富智慧的政策。那麼，是不是可以將臺灣分成接受九二共識和不接受九二共識的兩區，施行一段時間之後，觀其成效，咱們再做最後決定要不要接受九二共識? 臺灣畢竟不是英國，統獨公投也罷，入聯公投也罷，都是不可承受之重! 臺灣要參考的，應該是鄧小平的另一句智慧語錄: 五十年不變! 兩岸關係應該力保五十年和平穩健發展，不變，至於是統?是獨?如何統?如何獨?何種形式?兩岸的老中青三代，又有甚麼權力來替下一代的兩岸人民做決定呢? |
|
| ( 時事評論｜國際 ) |
