作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/22 10:57:01瀏覽2227｜回應33｜推薦93 | |
| 其實，我的標題本來更聳動些：「我要接受媒體的剝削嗎？」想想一向的厚道，把其他的字都 delete 了。 被剝削，當然不是愉快的經驗，那麼，還需要猶豫嗎？直接拒絕就好啦！問題是：跟媒體打交道也是我的重要工作之一，我的選擇並不多。不是「怎麼討價還價」的問題，而是「做」或「不做」而已。  還是把事情的原委說給大家聽，請大家評評理吧！  一個從來沒聯繫過的媒體打電話給我，說他們要製播一個教育性的節目，其中一個主題希望訪問我。我想想，寒假比較不忙，應該可以抽出半天去電視台錄影，便答應了。電話中，這個女士說，希望找時間跟我「蕊」一下訪談內容。 「蕊」（不知道是不是這樣寫？）是這個行業的術語，意思是：大家把流程看一下、討論一次。有時候製作單位會等錄影當天才做這個事，也有的會提前做；我沒想太多，便給了她一個時間。 約定的時間到了，這位小姐很準時地打了電話，連珠砲地問了一大堆問題，而且都是要寫一篇大論文式的大問題：「您認為婚前的準備應該如何？」、「男女交往若分手該有什麼態度？」我一邊回答，一邊還「指導」她：「你問的題目這麼大，節目時間這麼短，不可能有完整的回答，應該縮小範圍啊。」她支支吾吾，直說向「Ⅹ視」申請案子的時候就擬了這麼多題目，不得不照著做。 談了將近一個鐘頭，這位企畫說會將錄影腳本 mail 給我，然後，另外有人會跟我敲錄影時間。等收到錄影腳本，我整個傻住了，這個腳本跟我那天在電話裡說的內容簡直是一模一樣啊！只不過加上「主持人說」、「專家說」這幾個字而已。換句話說，我幫她「寫」一個腳本了呀！ 這個經驗倒也不是第一次了。有一回，某個得過金鐘獎的名主持人跟我約了一個時間要做廣播的訪談，空中連線（說重點：空中連線是沒有車馬費的！  ），我答應了。訪談前十分鐘，她也說要跟我先「溝通」一下，瞭解我對那個議題的看法，我當然「傾囊相授」了，結果呢，我挨的一記悶棍是：她竟然把我說的內容拿去當作她的台詞耶！我自己反而要想出一套新的應答內容。 （請不要寫悄悄話來問我「她」是誰，我不會說的啦。）那一回因為人家是金鐘獎得主，我沒設防，吃了悶虧；這一回，到這裡為止，我很清楚自己又被佔了便宜，問題是，這錄影，到底去是不去？ ﹡去的話，好像是去領稿費加上錄影車馬費，一個活兒，花了兩倍的時間。  ﹡不去的話，等於白白幫人家寫了腳本，讓他們去找別人，使用我的智慧財產，更不甘心！ ﹡更可惡的是，以後他們要賣錄影帶，只會請你簽一個「版權讓渡書」，絕無可能再給一次稿費！ 事實上，並不是每個製作單位都這樣。我也碰過這樣的團隊：在企畫的時候就拉著大隊人馬來虛心請教，開始製作之後自己收集資料撰寫腳本，錄影當天認真討論、臨場應變……。這樣認真的團隊背後當然資金要夠雄厚、老闆要有概念、有良心，並不是每個媒體、每個節目都有這樣的條件。 就我自己經歷的和聽到的，這兩天我所碰到的倒楣事，並非特例。我忍不住想：是什麼讓若干媒體可以這麼做？台灣這麼小，媒體競爭這麼激烈，照理說應該淘汰更多「混」得太凶的，留下比較經得起考驗的，結果竟然是這種製作單位才拿得到案子！這有什麼道理？  話說回來，大環境如此，假如我太潔身自好，放過一個又一個的工作機會，是不是在跟自己過不去？  所以，我倒底是該去，還是不去呢？  |
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
