網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
剝削
2010/01/22 10:57:01瀏覽2167|回應33|推薦93
其實,我的標題本來更聳動些:「我要接受媒體的剝削嗎?」想想一向的厚道,把其他的字都 delete 了。

被剝削,當然不是愉快的經驗,那麼,還需要猶豫嗎?直接拒絕就好啦!問題是:跟媒體打交道也是我的重要工作之一,我的選擇並不多。不是「怎麼討價還價」的問題,而是「做」或「不做」而已。

還是把事情的原委說給大家聽,請大家評評理吧!

一個從來沒聯繫過的媒體打電話給我,說他們要製播一個教育性的節目,其中一個主題希望訪問我。我想想,寒假比較不忙,應該可以抽出半天去電視台錄影,便答應了。電話中,這個女士說,希望找時間跟我「蕊」一下訪談內容。

「蕊」(不知道是不是這樣寫?)是這個行業的術語,意思是:大家把流程看一下、討論一次。有時候製作單位會等錄影當天才做這個事,也有的會提前做;我沒想太多,便給了她一個時間。

約定的時間到了,這位小姐很準時地打了電話,連珠砲地問了一大堆問題,而且都是要寫一篇大論文式的大問題:「您認為婚前的準備應該如何?」、「男女交往若分手該有什麼態度?」我一邊回答,一邊還「指導」她:「你問的題目這麼大,節目時間這麼短,不可能有完整的回答,應該縮小範圍啊。」她支支吾吾,直說向「Ⅹ視」申請案子的時候就擬了這麼多題目,不得不照著做。

談了將近一個鐘頭,這位企畫說會將錄影腳本 mail 給我,然後,另外有人會跟我敲錄影時間。等收到錄影腳本,我整個傻住了,這個腳本跟我那天在電話裡說的內容簡直是一模一樣啊!只不過加上「主持人說」、「專家說」這幾個字而已。換句話說,我幫她「寫」一個腳本了呀!

這個經驗倒也不是第一次了。有一回,某個得過金鐘獎的名主持人跟我約了一個時間要做廣播的訪談,空中連線(說重點:空中連線是沒有車馬費的!),我答應了。訪談前十分鐘,她也說要跟我先「溝通」一下,瞭解我對那個議題的看法,我當然「傾囊相授」了,結果呢,我挨的一記悶棍是:她竟然把我說的內容拿去當作她的台詞耶!我自己
反而要想出一套新的應答內容。請不要寫悄悄話來問我「她」是誰,我不會說的啦。

那一回因為人家是金鐘獎得主,我沒設防,吃了悶虧;這一回,到這裡為止,我很清楚自己又被佔了便宜,問題是,這錄影,到底去是不去?

的話,好像是去領稿費加上錄影車馬費,一個活兒,花了兩倍的時間。
不去的話,等於白白幫人家寫了腳本,讓他們去找別人,使用我的智慧財產,更不甘心!
﹡更可惡的是,以後他們要賣錄影帶,只會請你簽一個「版權讓渡書」,絕無可能再給一次稿費!

事實上,並不是每個製作單位都這樣。我也碰過這樣的團隊:在企畫的時候就拉著大隊人馬來虛心請教,開始製作之後自己收集資料撰寫腳本,錄影當天認真討論、臨場應變……。這樣認真的團隊背後當然資金要夠雄厚、老闆要有概念、有良心,並不是每個媒體、每個節目都有這樣的條件。

就我自己經歷的和聽到的,這兩天我所碰到的倒楣事,並非特例。我忍不住想:是什麼讓若干媒體可以這麼做?台灣這麼小,媒體競爭這麼激烈,照理說應該淘汰更多「混」得太凶的,留下比較經得起考驗的,結果竟然是這種製作單位才拿得到案子!這有什麼道理?

話說回來,大環境如此,假如我太潔身自好,放過一個又一個的工作機會,是不是在跟自己過不去?


所以,我倒底是該,還是不去呢?


( 心情隨筆心情日記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=counselorNo1&aid=3710742
 引用者清單(1)  
2010/02/07 23:58 【Counselor No.1】 魚幫水,水幫魚

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

心理師Rachel
等級:8
留言加入好友
答案揭曉
2010/02/08 00:04
將將將~將!答案揭曉囉!

到底是?還是不去?答案在〈魚幫水,水幫魚〉!



maggie2010
等級:7
留言加入好友
猴急
2010/01/29 00:02

SORRY~~

我太猴急了唄

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-29 02:11 回覆:
嘿咩~~快了,快了。去過了(或沒去)一定會告訴你滴……

maggie2010
等級:7
留言加入好友
我還在等揭曉~~???
2010/01/27 18:25

結果

您去了還是沒去?

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-28 00:17 回覆:
呵呵~~約定的錄影時間還沒到呢。不過,應該是會去的啦。

等我帶著大家提供的錦囊去應付了這一場,回來再寫續篇,告訴大家「結果」如何。

牛小妹
等級:7
留言加入好友
對啊,為什麼不去呢
2010/01/26 09:30

你有專業,但保留你的智慧財產。

可否先談好條件,或做保留。先聲明在先。

(心理師,原來你這麼有名氣,格友們見面,要不要先預約或或或或,付錢?)(開玩笑拉)

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-26 10:48 回覆:
要要要,跟我的助理預約先;
合照,收費五百;
簽名,收費一千;



哈哈哈!

(可愛的牛小妹,你「認識」我的時間還短,不知道我最愛開玩笑,呵呵~~)

心理師Rachel
等級:8
留言加入好友
網頁變慢
2010/01/25 21:04
格友反映本頁因有廣告,網頁速度變慢,因此版主必須忍痛刪除該則留言。抱歉!

茲將內容copy如下:


格友尋陽說:

結果去還不去呢?

樓下的各門各派分析都各有見地,可說是精彩異常,彷彿是另一個訪談現場,真是有趣極了,所以過路人真的很好奇到底去還不去呢?

版主回覆:

是啊,我也覺得格友的回應比拙作精彩呢!

至於「去」還是「不去」,雖然時候還沒到,尚未做最後決定,但,以樓下壓倒性的建議,似乎是「去」的可能性大一些。


沙漠之花
等級:8
留言加入好友
好啦,妳就去吧!
2010/01/25 17:23
就去吧!
不為其它,就為了給收看的人一個正確的觀念。

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-25 21:12 回覆:
也許你不相信,多年來我就是用這個理由說服自己,去錄那些粗製濫造的談話性節目的。因為,我希望自己利用這些機會,多少講一些正向的概念,假如我不去,天曉得他們會找什麼人、講什麼東西!

一杯飲料
等級:8
留言加入好友
是到如今
2010/01/25 10:24
去領它的車馬費吧

反正,這些搞節目大概都是這種心態

畢竟生活比較重要

另一方面,有些事沒經歷過就很難有什麼防範
我看這些傢伙也是做慣了斷頭生意

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-25 21:08 回覆:
倒也不是沒這筆錢就不能過日子了,但確實很難跟這些製作單位談原則啊、尊重啊,這些東西。夏蟲不可以語冰,就這樣。

葉子~
等級:8
留言加入好友
台灣主持人太不敬業了
2010/01/24 23:54
沒下功夫準備,實在討厭。
心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-25 00:28 回覆:
謝謝您的來訪與回應。

很多人確實不敬業,令人生厭。還好,我們不必跟他們一樣。

sunism
等級:8
留言加入好友
不去
2010/01/24 03:46

其實你只要可以舉證整個腳本是來自您的訪談, 而您並未授權所謂的主持人使用並圖利, 錄影前一天"告知"助理相關權利義務主張, 就夠他們人仰馬翻的了

惡搞的壞處是:少賺一次微薄的通告費,

好處是: 早已很不耐煩的台灣閱聽大眾(很多人早就只看Discovery Channel, Animal Planet ,HBO, 與彩虹頻道了)會加速淘汰這些淺薄但多金的所謂媒體人, 名嘴, 與媒霸, 讓專業逐漸出頭, 讓台灣愈來愈好

去也可以惡搞: 即便是最硬梆梆的物理與工程, 都存在著不同學派與不同Hypothesis下的不同statement

憑著Rachel的學識, 去了現場再引其他學派與實務的反證, 以子之矛攻子之盾, 這些傻了很久也A了很久的媒體人會當場被斃掉

好玩的咧

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-24 23:40 回覆:
唉,我真希望自己身上多幾根「反骨」,跟您一樣。假如能鬧它個天翻地覆,那就有意思了。可惜年紀大了點、膽子也小了點,不太敢這樣「玩」。

Siena
等級:8
留言加入好友
一針見血的委屈
2010/01/24 02:11

智慧財產最無形,最無價,也最容易被剝削,如果遇上對手,是個對于占他人便宜完全沒有心理障礙,也不在乎是否傷害別人感受的人,妳去與不去,現實中,似乎都是輸定了,而偏偏此等“聰明人”又在各行各業(尤其媒體或金融業)混得又特別出色,劣幣趨良弼。

妳的專業既不可能離開媒體,孤芳自賞,我建議妳(1)要確認妳的主戰場在哪兒,在妳不可輸的戰場上,知道自己不是這些人的對手,盡量避開那些不厚道的人,或是難免遇上時,溝通時先裝笨,花大把時間去讚美她算了,等上臺再Shine,若被視穿,節目效果好,她會繼續容忍妳,要不然就繼續裝笨 (2)不是一定要去的戰場,趨吉避兇,避免與這些人交鋒 (3)尋求好的盟友和用心專業的團隊,加倍付出,相得益彰 (4)確認妳的群眾是誰,然後Act Smart,求質不求量 (5)相信天地之間自有公理,時間到了就自然有公平的感應。 以上是我等才華過人,但性格駑鈍厚道人士之自保之道!

心理師Rachel(counselorNo1) 於 2010-01-24 23:36 回覆:
哇!你這五點真是面面俱到、條理分明,幾乎每個面向你都考慮到了耶!我可以直接帶著這樣的錦囊「上戰場」啦!

真是感激不盡~~
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁