可以不統一  不能不和平 

楊秋興宣布退黨競選，對兩岸關係發表新論。他說：應當體認兩岸關係不再是「敵對的關係」。 

兩岸為何會有「敵對關係」？一、台灣欲推動法理台獨，北京反對，因而敵對。二、北京欲推動「誰吃掉誰」的統一，台灣抗拒，因而敵對。三、以上二者，皆可能引爆戰爭，因而敵對。 

所以，兩岸若欲改變「敵對關係」，方法就是「不統／不獨／不武」。此一觀點，即使不是馬英九總統說的，也是正確的；甚至，倘若不是馬說的，撇開逢馬必反的炒作，更能體會其正確。換句話說，就是：「正視現實／和平發展」。 

近幾年來，「不統」的觀念略有進展。台美中三方面「維持現狀」的默契與實踐，雖然並未消除「統一」的議題，但已明顯放鬆放緩其壓力與張力。再者，馬政府以「不統」為明文政策，這也是前所未見的重大突破（當然是以「不獨」為支撐條件）；「一中各表」即可視為「不統／不獨」（或許也可視為「亦統／亦獨」）。至於北京方面，除了接受「不片面改變現狀」的國際承諾，也提出「雖然尚未統一／仍是一個中國」，或「兩岸可就國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討」，甚至放出「討論中華民國定位問題」的試探等等；這些皆顯示「統一」的內涵或許有調整演化的空間，更顯示「統一」的壓力已放鬆放緩。 

所以，如今可能造成兩岸「敵對關係」的主要因素就在「台獨」。全球情勢演化至今日地步，台獨已不可能解決兩岸問題，唯一的作用就是造成兩岸「敵對」；台獨亦不可能解決台灣內部的問題，主要的作用就是造成內部「敵對」。台獨造成了兩岸「敵對」，但不能動到北京一根汗毛；造成了台灣內部「敵對」，卻能撕裂國家社會。這樣的「敵對」，豈不正如楊秋興所說的「無謂的抗爭」？ 

「不統／不獨」是相因相成的概念。台灣不獨，可放鬆放緩北京促統的壓力；北京放鬆放緩促統的壓力，可淡化、柔化、轉化台獨的氛圍。因而，對於中華民國執政者的兩岸戰略而言，關鍵是在「不獨」；「不獨」始有可能維持「不統／不武」的局面，也始有可能以推動ＥＣＦＡ等作為來維持兩岸的「和平發展」。 

相對以觀，民進黨迄仍不能否棄台獨的主張，除了使兩岸及台灣內部皆陷於「敵對關係」，亦使它自己被台獨挾持而不能施展。以ＥＣＦＡ而論，就是欲化解「敵對關係」的重大工程；但民進黨若主張台獨，就必須堅持「敵對」，則豈能贊同ＥＣＦＡ？而若欲在執政後廢止ＥＣＦＡ，更必將使兩岸陷入「敵對」。尤其，沒有ＥＣＦＡ就能台獨建國嗎？ 

民進黨迄今仍將「台獨」視為「統一」的對立詞。好像不主張台獨，就是傾中賣台，就是贊同統一。但是，經歷多年激盪澄清，台灣的政爭其實主要是在「台獨／非台獨」的爭議，而非「台獨／統一」的爭議。如前所述，馬總統也說「不統／不獨」；而連胡錦濤也放淡了「和平統一」，轉為強調「和平發展」。可以這麼說：兩岸當局及主流民意如今努力的主要目標是「和平」，而不是「統一」。 

楊秋興說「兩岸關係不再是敵對關係」，這應是兩岸之間及台灣內部的最大公約數。即使民進黨，也不至於公開主張兩岸應當陷於「敵對關係」。民進黨的政治罩門不在主張「反統」，而是主張「台獨」。兩岸不統一或暫不統一，皆有可能維持和平；但主張台獨，卻只有「敵對關係」一條路可走。在兩岸關係上，「台獨」是「和平」的對立詞。 

因此，若將兩岸關係化約到「和平」二字，就知道，即使「反對統一」、「尚未統一」、「暫緩統一」或「不知能否統一」，仍應當並可以維持「和平發展」。 

和平促進發展，發展促進和平。唯有維持兩岸「和平發展」，始有可能從長期的、善意的、民主的「發展」中，蓄積條件，找到兩岸永久「和平」的終極方案。

【2010-08-30/聯合報/A2版】