字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/08/29 02:59:10瀏覽1210｜回應1｜推薦4 | |
| 一、治水蓋堤防 十幾年來，為了治水在全台灣河岸所蓋的河堤，花費是以千億計。可是沒有一個地方政府，是有一套完整的治水計畫，所有的錢，是分別讓更下層的單位去隨意處理。結果是連沒有人住的山地溪流，也會被莫名其妙的鋪上了連綿好幾百公尺的河堤，然後等錢用完了，堤防會在莫名其妙的地方中止。這些錢算起來可能有一半都和工程都沒有直接關係。工程的品質更不用說，是經不起任何考驗的。可是最可議的一點是，怪手挖到哪裡，就讓原本沒有路的山地多了一條可共開發山坡地的道路，於是對森林的破壞、野生生物的摧殘、還有將山坡改成果園茶園，所有本來不會有的破壞都隨之而來了。 二、治水改變河道 在比較平坦的沖積平原，在河道兩邊蓋上堤防的功能，其實根本和治水無關。其實都是地方政府為了減少河川行水區的面積，將河道限制在更小的範圍，以便增加可供炒地皮、開發賺錢的方法。 原來的河川，從剖面來看，是一個開口很寬闊V字形，平時有水的地方可能是V字的中央最尖端，到了洪水來，水可能上升到V字兩側一半的高度，但是中央水深，兩側的水還是很淺。流速會是中央快，兩側慢。 加了堤防的河川，因為加高堤防，還有縮減河道寬度，河道成了一個很窄的U字形。等到洪水來的時候，整個U字就被灌滿了水，所有河道都一樣深，整個河道流速都一樣快。 想想看，如此整治過的河川可否讓水中生物有活命的機會？水中漂流物對堤防的傷害會是如何？ 三、依照兩百年防洪頻率的治水 防洪頻率這個詞，竟然已經出現在高中模擬考的題目中，很顯然是很重要的觀念。可是兩百年防洪頻率到底對我們有多大的保障？ 所謂兩百年防洪頻率，是指某一很大水量的洪水，在某一年出現的機率是兩百分之一。這個機率的計算是很複雜的，但是總是需要有些歷史資料可讓水利專家去推算。如果一條河川有兩百年的資料，知道每一年洪水的量是多大，水會淹多高，就可以算出機率，進而將堤防加到那個高度。如果只有十年、或廿年的資料，也是可以求出兩百年的頻率，可是算出的可信度一定就降低了。 問題來了，請問，在台灣，有十年，還是三十年水文資料的有多少河川或地區？如果有百分之八十的河川或地區都從來沒有水文站，沒有歷史資料，要如何來訂定一百年還是五百年的防洪頻率？地方政府是怎麼算出來該如何蓋堤防？ 第二個問題，兩百年防洪頻率的真正意義是什麼？是否按此規模造的防洪系統，就是說五十年會很平安的機率就很高。先問一個問題，一顆骰子出現6的機率是六分之一，請問連丟兩次骰子，至少出現一次6的機率為何？至少是1/3，因為第一次出現6的機率是1/6，第二次也是1/6，所以1/6 + 1/6 = 1/3，顯然是高於六分之一（真正答案還要加上1/36；這是兩次都擲出6的機率，(1/6)*(1/6)）。請問丟六次，至少有一次出現6的機率為何？答案是66.5％（1 - (5/6)(5/6)(5/6)(5/6)(5/6)(5/6))，也就是說幾乎是三分之二。所以如果每年出現大洪水機率是兩百分之一，那麼在二十年間，會出現一次大洪水的機率是多少？這起碼就會是十分之一（把兩百分之一，加二十次）。所謂兩百年洪水頻率，其實根本沒有真正治水的意義。更何況在台灣，每年變本加厲的山地破壞，行水區面積減少，河道淤積被攔砂壩阻擋無法疏通，堤防其實與河面的距離一直在減少。到底要治的什麼水？即使有歷史資料的河川，算出來結果能有多大可信度？ 試想一家地下電鍍工廠，將廢液傾倒在稻田。工廠是沒牌的，不用繳稅，當然工廠賺了錢，也不用繳稅。廢液造成水稻被重金屬污染，人吃了住院用健保，農民找政府補貼，政府花錢清理污染。倒楣的是政府、是農民、是一般百姓。 超抽地下水用以養殖，倒楣的是誰，賺錢的是誰？包庇開發山坡地的是誰，賺錢的是誰，倒楣的又是誰？ 一千億還是兩千億的重建預算，或是最後的一千兩百億，在我看來，主要用途是政黨用來打樁腳固選票的經費。政府還是繼續惡搞水土保持，淹水的還是繼續淹水，土石流和潰堤下次再換另一個地方發生。 我不懂水利，我不懂機率，我也不懂政治，但是請告訴我，我錯了！ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
