網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
中央研究院的研究所應該解散
2012/03/09 15:39:53瀏覽9042|回應5|推薦5
中央研究院(簡稱中研院)是中華民國隸屬於總統府的研究機構,所有經費是由總統府支出。中研院的年度盛事是選舉院士。院士的頭銜在各國都有,這是每個國家對科、教、文各種研究領域有優越成就學者的榮譽頭銜。許多院士都是在國內外大學中的優秀教授。並非當了院士,就擠在中研院當研究員。除了選舉院士以外,中研院內主要的架構,是從事各類學問的研究工作的單位。
      中研院內的研究單位,研究的領域就和現在各個大學系所相同,就連研究所的名稱也和大學內的單位相同。中研院中的任何一個研究所內,有研究員、副研究員、助理研究員等職級,這也和各大專的教授、副教授、助理教授相當。然而、大學內的各級教授、為了升等、評鑑、除了必須教書外、也必須向許多公立或半公家的補助單位(如國家科學委員會、農業委員會、國家衛生院)申請研究計畫、爭取經費、並限時寫出研究成果。然而中研院內的各級研究人員、每年有固定的研究經費、經費中包括專職研究助理的經費和研究所需的費用。尤其讓許多大學教師羨慕的是,中研院常常都可以大手筆地購買貴重儀器,而且可以毫不吝嗇地讓全新儀器給海水泡三天也不動一下眉毛。一個中研院研究所一年購買的儀器金額,可能就比一個大學全校購買的還要多。但是中研院的各級研究員沒有教學的義務、沒有指導論文的壓力、沒有帶導生的必要、更沒有必須擔任大學部、碩士班、博士班的口試、命題等工作。可是中研院的研究人員,也有權利向各級公家的補助單位申請研究計畫。
      為了爭取研究經費,大專院校的教師每年寫研究計畫,但是國科會研究計畫的通過比率逐年降低,可能只有少於三分之一的老師可以獲得補助。但這些補助款要是用來聘請助理,可能無法支付研究所需的其它開銷(藥品、材料、差旅費、儀器費);若是把這些經費用來支付材料花費,就可能無法聘任專職的研究助理來執行計畫。
      一邊是不必教書專職研究的總統府直屬研究人員,另一邊是教學工作佔了起碼30%時間的大專教師,兩者同時向國科會申請計畫;評量計畫通過與否的唯一標準是研究成果。試問、應該是哪一個機構的人員容易得到研究經費?
      然而,中研院的研究人員、都不滿於這樣的現狀。他們希望有更多的研究生(比聘任助理廉價)能幫忙作實驗、讓他們能在研究積分的累積上、更加超越大學的研究質量。中央研究院是由總統府管,不是教育部管。因此中央研究院不能成立研究所,不能授與學位(學士、碩士、博士)。怎麼辦?
      這幾年,中研院的諸多研究員,想出了一個新的招數,更讓大專院校內的學術研究陷入窘境。這幾年經由李遠哲和翁啟惠兩任院長的努力,中研院的經費越來越多,於是其內的各研究所開始和國內各大專院校,採用了合聘教師和合開研究所的方式,讓中研院的各級研究員在大專院校掛名當教授,然後讓大專院校將校內研究生名額撥出一部份給中研院研究員指導作為研究生。這些研究生拿到的中研院獎學金,多到一個博士研究生一個月可領超過三萬元獎學金。若是留在大學中找教授指導的博士生,一個月可能就只能有四、五千元的獎助金( 寒暑假可能還拿不到)。
      除此之外,中央研究院更有許多國際合作的獎學金,可以延攬外國人來台念博士斑。於是許多研究生受益於中研院和大學的合作計畫,被帶到中研院做研究。但是中研院的研究員對於合作單位的教學義務、卻是鮮少執行。因此、賬面上、許多學校收了研究生、但卻沒有辦法在校和教授學習。只有中研院的研究員,可以在實驗室有更多的低價助理(比聘任專任助理省錢),配上中研院本有的高價助理和博士後研究人員,讓中研院的研究員在申請研究經費上佔到更多的優勢。與其簽約的大學、除了在賬面上讓學校多了一些研究論文外(中研院的研究人員有時會把著作加上簽約學校的校名、因此讓學校的論文數目數目增加),但是這些人並沒有共同負擔大學中繁重的教學和行政工作。
      這樣的制度,讓大專院校收進來的研究生有了獎學金的不平等,讓大專收到的研究生都無法由學校的教授指導。接下來的情況會是如何?中研院靠高額獎學金分走了可以操作實驗的學生助理、研究員又不用真的教書盡義務、研究成果對中研院研究員未來申請計畫更有幫助;相對來講,學校的教師,研究生名額變少、無法執行計畫、教書負擔一樣、研究成果和進度降低;如何能在幾年內有足夠的研究成果和中研院的精英研究員競爭。
      可是沒有一個大學的人會說這樣的制度不公平、沒有一個政府的補助單位會認為這樣的補助有問題。為什麼?
      因為、教育部、國科會、乃至於各大學(包括校、院、系所單位),都有中研院的院士和研究人員參與這些機構的諮詢、評議、審查;機關的研究的方向、經費的分配、人員和機關的考核,都有這些人重要的貢獻。因為校長的遴選委員中也都會出現中研院的院士或研究員;有些院士或研究員本身就參選而當上校長。因為經費的申請和計畫通過、都在這些研究員或院士的喜惡之念間。所以,有哪一個大專院校敢說這樣的制度有題?有誰敢說國科會不應該提供研究經費給中央研究院的學者。在這樣的制度下,大學的教師如何能在此有置喙的餘地,又如何能為自己爭權利?
      在五、六十年前、各個學校都缺錢缺人的情況下、有個中研院、似乎是領導研究、為政黨背書、產生部長的重要手段。現在還需要這樣的特權機構嗎?
 
      我認為中央研究院應該變成完全的榮譽制度。專門用來選拔台籍(不管有哪一國的公民身份)的研究精英、真正成為一個公正的諮詢機構。讓研究、教學這些工作、全部回到大學。
      我認為中央研究院的所有研究所、都應該全部轉移到各學校、這對提升大學教育、提高研究質量都有更好的幫助。
      我認為不應再讓中央研究院、繼續作為一個只享權利、不必盡義務的機關。若是中研院的研究員,真的覺得教書重要,就真的下海到大學當大一的導師、教教普通生物、普通物理;去參與大學甄試、研究所甄試的工作吧;總統需要諮詢、就找在各個學校的院士。研究員想繼續研究、造福學子、就以身作則到大學教書吧!
( 時事評論教育文化 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cophyla&aid=6193177

 回應文章

square
我挺你
2012/11/05 22:46
說的好..我挺你!!

齊頭公平有正義乎
不要搞民粹
2012/08/12 18:26
看完反倒覺得中研院這樣做相當好。倒是感覺這種言論是一個看不得別人好的心態,文中充滿憤恨不平。中研院研究員也是需要經過相當嚴苛的考核,本文說的好似中研院全是特權份子。讓優秀的人拿更多研究資源,還是讓所有人拿一樣的研究資源。分配這種東西永遠都不會公平,就如同我永遠認為錢不夠用,但我應該抱怨為啥XX董事長能拿這麼多錢嗎?回到現實面吧! 如果有真本事能力之人,只會設法突破困境,而非嚷著若有XX多少錢就怎麼了。

你媽
冷靜想想
2012/08/12 10:36

樓上以偏概全的太嚴重了 ~~ 我也在學術界,中研院研究所是一個台灣很特別的學位,續存與否我不予置評,不過小弟我也是在學校單位做一些學術研究,我並不會認為學校老師都在混,因為台灣制度問題,老師有很多行政的工作需要處理,所以常常導致老師處理行政業務都忙不過來,根本來不及去做學術,有時候他們也是心有餘而力不足 !! 妳爸兄 ~~ 通常換位置都會換腦袋的,如果假如有一天,你願意回台灣做教授,也希望你可以全心投入研究,做一股清流


mc
一流大學
2012/08/11 22:22

樓下自稱「你爸」,又稱呼別人「見識淺薄,井底之蛙」,看來大概是在美國唸書的研究生(因為他說「在美國一流的大學做研究」,而不是在美國工作或教書)。假如猜對了,我倒有點同情留言者,大概在國內遇到不很理想的老師和學校,所以在國外遇到認真的老師,就很難掩蓋內心長久的不滿。

回到主題。我覺得這篇文章討論的重點並沒有錯。雖然我不完全認為應該關掉,但研究資源的分配的確可以討論。擁有較多研究資源的中研院,是否在國科會計劃上可以有限制?已經有較多資源的中研院,是不是不應該跟大學爭研究生名額?這都是可以探討的主題。

樓下的研究生其實可以提出你的經驗和看法,似乎比在這裡說人淺薄來得更有幫助。


你爸
胡扯
2012/08/11 13:56

你知道台灣還有幾個大學教授在努力作研究嗎?大部分都在混日子。

中研院有非常多很認真的老師。我在美國一流的大學做研究,台灣的研究機構只有中研院可以和國際一流研究所相比。我不知你大頭差是在怎樣的地方混的,不懂就少講幾句。什麼叫見識淺薄,井底之蛙,你就是最好的例子。

大頭X(cophyla) 於 2012-11-05 23:00 回覆:

國際一流研究所、或是您作研究的一流大學,都是在大學中。但是中央研究院是總統府撥錢的。中央研究院的經費可比國科會三分之一的經費。美國的院士也都在大學中任教。為何還要多設一個中研院?是因為中研院的研究員到大學就會變成混日子了嗎?

說話可以用理性。你也不認識我,如何就可以知道我不懂、還有我是井底蛙的底細都搞清礎了呢?