 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/03/25 23:35:06瀏覽1314｜回應0｜推薦0 | |
|
今年卅月廿一日某報的地方版有這一則新聞：『不識貨，活化石海豆芽下鍋』 話說 彰化縣自然與生物科技領域輔導團教師、在福保溼地採集到一枚「貝殼」，輾轉找到日本貝殼專家，才知道是腕足動物門俗稱海豆芽的動物。他們雖然有像二枚貝的一對殼，但卻是上下對稱，而不是像貝類的左右對稱。據稱此類動物是活化石。 這個活化石的後果是什麼？根據採集到該動物的老師說，這個標本已被煮熟，把裡面的亂七八糟東西丟掉後，作成「貝殼」標本供人參考了。 報導該新聞的記者為了教育大眾，還不辭辛勞地另起一篇新聞辭典，告訴我們『 海豆芽學名「舌形貝」，主要棲息溫帶和熱帶海域。生物學家推斷，牠在地球已存在四點五億年，是已知最古老的腕足動物』。 全台灣知道腕足動物是什麼的，沒有五千，也有三千。至少我在當大學生的時候就知道了。也虧了這些教師，還找到了國外援助，才知道了這是個什麼東西。只是訊息到達晚了一步，沒讓這些老師有機會看到殼內的玄機。要是老師有一點求知的慾望，早就可以把殼掰開，看到裡面的內臟，完全不是有斧足、有閉殼肌的軟體動物。如果看到了，也早就應察覺這個不是一般的貝殼，早就可以按圖索驥找出這類動物的真實屬性了。更何況，這隻動物在殼的下面，還長了一個肉足，用常理判斷，吃過貝殼的人也會覺得這不是貝類，更何況是為人師表，學有專精的自然科教師。 活化石就是珍稀貝嗎？說出珍稀貝這三個字的，不知是老師還是記者。如果這是腕足類，很顯然就不是貝類，因此也不會是珍稀貝了。那麼腕足類是珍稀類嗎？恐怕也不是，因為去年剛修訂的台灣保育動物名錄中，並沒有這一號。 至於日本專家所說，該動物是有活化石之稱的珍稀海豆芽，這又是我不太懂的說法了。是因為腕足類出現在四億多年前，所以是活化石嗎？還是因為四億多年前出現，所以是珍稀嗎？要說到寒武紀的大爆發，所有我們現在有的動物門，都是在五億多年前的那個時代出現的。那時發現動物有軟體，節肢，棘皮，甚至脊索動物。人是脊索動物門的一種，蟑螂是節肢動物門的一種，過年吃的刺蔘和日本人嗜吃的海膽是棘皮動物，所以這些動物是珍稀的嗎？不見得。還是這些動物都是活化石？沒聽過。 新聞辭典中說，海豆芽學名「舌形貝」。生物學家推斷，牠在地球已存在四點五億年，是已知最古老的腕足動物。 這位老師抓到的是一種動物裡面的一隻個體。這一種動物的學名肯定不是舌形貝。據我所知，學名是瑞典人林奈在三百年前的發明，用拉丁化文字編出來讓人不好讀的生物名字，絕對不會是叫舌形貝。因為我怎麼看這三個字就像是中文字，一點拉丁味也沒有。 已知最古老的腕足動物已存在四點五億年，這有什麼稀奇？下次到東港，那裡人都在吃的一類動物，叫盲鰻，在地球已有五億年了。也沒人禁止他們吃。也沒人叫他活化石。鱟，有人叫他活化石，也有人說要保育，可是也還是有很多人吃。 腕足動物門有兩個亞門，其中一個亞門中文可稱為舌形亞門，但是這個亞門底下有一個綱，綱下有一個目，也都可以翻譯為舌形綱和舌形目。腕足動物種類最多的時代在古生代的志留紀，在整個地質史共計錄有接近三萬種的腕足動物，到現在只剩三四百種了。但是大部分現生的種類，都不是舌形類的種類。所以也不是都長得像豆芽一樣。無論如何，我都可以斷定老師們挖到的這一種，絕對不是四億五千萬年前最古老的那一種。所以肯定不是活化石。某一類動物，在形態特徵上與遠古的祖先沒有太大的改變，並不表示它就等於活化石。 老師又提到，二十世紀初的動物學家把它們當作是軟體動物中的雙殼貝。這在用語上有問題。林奈在兩百多年前就為這些動物命過名也歸過類了；在十八世紀末，雖然有生物學家將其歸於軟體動物，但該生物學家後來又把它們歸於另一個和軟體動物同等級的單位（綱，當時軟體動物也是一個綱）。到了十九世紀，當生物學家更了解它們的構造後，更早就沒人說它們是雙殼貝了。所以報導上有關命名歷史的陳述是有問題的。 在語音新聞中，依稀可聽到有人問老師，他的味道如何？但是就在問完時，就斷訊了，也沒聽到老師的回答是什麼？太可惜了？老師記得下次再挖到腕足類，一定要多挖一些，煮一大碗，比較能吃得出味道。也別忘了告訴我味道如何。 |
|
| ( 時事評論｜環保生態 ) |
