甲說：

2010/01/06  TVBS 2100全民開講

主題：陳聰明、施茂林見黃芳彥？官箴敗壞　監院裝聾作啞？

部份內容：

http://www.tvbs.com.tw/FILE_DB/MOVIE_DB/2010/01/07/20100107213340-website.wmv

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

乙說：

【監察院公告訊息】 

標題：針對媒體評論節目關於監察院對陳聰明彈劾案之言論澄清

日期：2010/01/07

內容：對於民國99年1月6日晚間電視媒體評論節目中，有關監察院陳聰明彈劾案審查會諸多言論，因與事實及法令明顯不符，特予澄清：

一、法令規定：
依監察法第8條及其施行細則第4條第2項、第5條之規定，彈劾案之審查會係於開會前五日依輪序通知13位審查委員，僅通知有審查會，但未告知係審查何彈劾案。俟請假遞補確定有9人以上可參加審查會時，方於開會二日前將彈劾案文連同有關資料密送審查委員。開會當天須有9人以上審查委員出席及投票，以出席委員輪序最前者為主席，並由出席委員用無記名投票表決，以過半數同意成立決定之。

二、本案事實：
本案依規定通知13位委員參加審查會，於規定期間內經請假遞補確定有12位委員可參加，方於開會二日前將資料密送審查委員。是日審查會12位委員均出席。

三、綜上，彈劾案件審查會依規定為秘密會議，由出席委員用無記名投票表決，且由出席委員『一起』投票，並不因主席、委員而不同，且採無記名秘密投票，根本無從瞭解誰投「成立」或「不成立」，節目中諸多言論，容有誤會或屬臆測，顯係對相關規定及事實不甚瞭解所致，自有必要予以釐清以正視聽。

四、再監察權行使，司法院大法官釋字第325號解釋亦明確闡釋，監察委員為糾舉或糾正與否之判斷，為國家機關獨立行使職權受憲法之保障。期盼各界予以尊重。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

福州伯說：

先舉一個監察院( 2009年6月 )某彈劾案件裡 " 調查品質 " 的例子，讓大家

開開眼界。

【軍中買官案 監院彈劾袁肖龍】

【聯合報╱記者李光儀／台北報導】  2009.06.19 04:57 am

監察院昨天彈劾涉軍中買官案的前後備司令部中將副司令袁肖龍；監委痛斥袁肖龍身為高級將領竟圖買官，嚴重敗壞國軍武德。捲入此案的前參謀總長霍守業，監委則認為「與本案無關」。 

彈劾案由監委李炳南、余騰芳共同提出，昨天在監察院國防及情報委員會以十比零無異議通過。 

調查報告指出，袁肖龍擔任後令部副司令期間，結識軍方工程掮客林治崇，袁與所屬後勤處中校採購官鍾永祥接受林治崇餽贈與招待，再由鍾永祥交付工程採購秘密給林治崇。 

林治崇宴請袁、鍾的地點遍及各高檔餐廳，包括尚林鐵板燒、君悅飯店、凱撒飯店和六福皇宮等；林治崇還花三萬六千元購買音響、訂做兩套西裝送給袁肖龍。林治崇於九十五年底向袁表示可助其升任上將後令部司令；「少將一百萬、中將三百萬，上將五百萬」。

林治崇透過立法院綽號「Mike陳」男子和總統府搭線，開價六百萬元，「一百萬是Mike陳要的，五百萬是總統府要的」。監委表示，未查出「Mike陳」真實身分，但是此人與總統府副秘書長卓榮泰辦公室主任王仁炳相識。 

九十七年，袁、鍾再度洩漏工程採購機密給林治崇；袁肖龍聽說前國防大學校長陳鎮湘可能接任國防部長，又企圖向林治崇要五十萬元買鑽戒送給陳鎮湘的夫人當「生日禮物」，以「搞定後令部司令」的位子，但沒找到林治崇。 

監委調查發現，袁肖龍還積極在退輔會找缺。袁買官落空後，去年六月在電話裡向鍾永祥說「退輔會主委（高華柱）講沒有位子了」，袁感嘆「一盤空」。 

監委余騰芳表示，先前傳出涉案的霍守業「和本案完全無關」，因此沒有約談。

（全文完）

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  

監察院彈劾案件  審議日期：2009-06-18

彈劾案文

被彈劾人姓名、服務機關及職級：

袁肖龍　國防部後備司令部中將副司令（97年7月1日退伍）。

案由：國防部後備司令部中將副司令袁肖龍指使所屬鍾永祥及掮客林治崇，或協助或籌錢，圖謀以不正手段晉陞上將未果，嚴重傷害國軍形象，爰依法提案彈劾。

違法失職之事實與證據：

事實

袁肖龍自94年7月1日起，任職國防部後備司令部（下稱後令部）中將副司令，迄97年6月30日以該職退役，該期間圖以極為不正手段晉陞上將未果之違失事實如次：

（一）袁肖龍 ……

（二）……

綜上，國防部後備司令部中將副司令袁肖龍於擔任該職務期間，指示其下屬採購組組長鍾永祥協助林治崇，並圖以不正手段為渠晉陞上將，雖然未果，然犯意、犯行均明確而具體，已敗壞國軍高級將領應具「武德」、「榮譽」等高尚品格，並已嚴重傷害國軍形象，違失情節重大，有公務員懲戒法第2條之應受懲戒事由，爰依憲法第97條第2項及監察法第6條之規定提案彈劾，移請司法院公務員懲戒委員會審議。

（全文完）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

監委表示，未查出「Mike陳」真實身分，但是此人與總統府副秘書長卓榮泰辦公室主任王仁炳相識。

此人「Mike陳」與總統府副秘書長卓榮泰辦公室主任王仁炳相識，卻查不出他的『真實身分』？

好像不怎麼好笑。

【監察院公告訊息】 

日期：2010/01/07

內容：

四、再監察權行使，司法院大法官釋字第325號解釋亦明確闡釋，監察委員為糾舉或糾正與否之判斷，為國家機關獨立行使職權受憲法之保障。期盼各界予以尊重。

※※※※※※※※

請問各位監察委員大人：

你們不覺得『內容四』是多餘的廢話嗎？

新聞媒體有能力干預你們『獨立行使職權』嗎？

你們獨立行使職權的『結果』不能被評論嗎？