網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
与voyager_ho兄谈基础民生工业的战略价值
2009/02/16 14:34:58瀏覽982|回應0|推薦1

这是我回复危机下我对大陆加工业的建议,台湾的先进来看看一贴里voyager_ho网友的回帖。

他的原话大家可点上面的超链接去看看。

我同意你在宏观上的判断:中国目前最大的问题是8亿农民没有消费力。

我也同意你在能源上的判断:中国需要控制自己的能源模式。继续使用大量的煤炭作为发电来源是不经济的。

我也同意:把重要的关键技术国产化。

但其它的我都反对:

理由一:比较优势是大陆经济发展的理论基础,也是全球化下,国际分工的经济学原理

因此,你说的“再怎么改善中国的加工业,也不能改变中国目前GDP30%是为发达国家服务的本质。”这恰恰是中国过去30年来发展的重要基石,也是不以人的意志为转移的。

理由二:大家不要以为我国发展了60年就可以高声“歌唱祖国”了。没那么简单!

请大家记住,我国有13亿以上的人口,有8亿以上的农民。他们受教育程度不高。低端加工业,在别的国家可以是被转移走的落后工业,但对我国而言,我认为这是个“战略行业”!

因为,这是保障我国就业和城市化的“关键”!我们需要13亿大学生吗?这是不可能的,对吗?我们可以有13亿去做的“高新产业”吗?这是不可能的,对吗?

机器吃人是真的,我们不能为了赶时髦的向美国看齐,就真的认为我们可以和美国一样!

不要忘记我们还有许多向农民工兄弟一样的同胞也要参与到经济生产中来。不是所以人都象市长这样有才;也不是所有人都象各位这样是可以“上下五千年,纵横十万里”!

理由三:低端加工业是保证我国的低受教育人口有公平的机会向上移动的最重要管道,是社会稳定,社会公平的稳定器。

不少人是从做衣服的父母那里得到上大学的学费的吧;不少人是从做衣服的父母得到机会来到城市打工的吧;不少人是从做衣服的父母那里得到电脑,电视的吧;不少人是从做衣服的父母那里得到回村建楼房的基础吧;不少人是从做衣服的父母那里开始有创业的吧;不少人是从做衣服的父母那里开始成为城市新移民吧!

如果没有“为发达国家服务”的低端加工业,我们怎么离开土地;如果没有“为发达国家服务”的低端加工业,想想印度的穷人吧。他们怎么进入城市!?

但是,不要以为我的观点就是唯低端加工业,只想给发达国家服务”。

我的想法是:我国要成为一个从做扣子到做航天飞机都是一流的国家;要做一个从拍广告到做软件都是一流的国家!要做一个从泡妞到打仗都是一流的国家!

换句话说,我们要做一个在“经济光谱中,从低端到高端都强大的国家。要建立“全谱优势”!

大家要了解,中国本身就是一个“世界”!

因为我们够,够勤奋,够聪明!也因为我们够,够人多,够不平均

我们要为此起码奋斗100,到中国人口稳定在8亿时,我们会重回唐朝。

在此之前,低端加工业一天也不能丢!这是基础!我觉得,中国要用一切办法打击任何想在低端加工业上与中国竞争的对手,比如印度。我们要让世界对中国产品形成习惯,窒息任何想和中国竞争的对手。提高他们加入的门槛!

关于“给中国人发消费券”,我也反对。

因为大陆不是一个小的经济体,这不是可以用这样的短线手法可以玩的转的地方。这不但会消耗掉中央大量的财政,造成“流动性短缺”;还会损害我国工业与农业的融资能力。

因为这笔钱几乎可以肯定不是从国库与外汇出,而是从银行贷款出。难道没人计算过吗?

同时,在960万平方公里的土地上发“给中国人发消费券”,其本身的行政成本就很高了。

请大家记住,我们不是一个城市化很高的国家!

再说,这里有公平问题。为什么要给富人发“消费券”?而不是给低保发3000一个人?

我支持调高对“所得税”的起征点;支持退税;支持给工人加点工资!支持给低保发点红包!

如果我们能拿出13亿*1000元的现金,为什么不是去给我主贴里的中部崛起战略和危机背景下加工业做“战略支持”?!这将带动多少就业,又能拉动多少消费?而是“过家家”的分掉?

望大家思考!

 

( 時事評論財經 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cool17909&aid=2654068