字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/07/30 17:32:57瀏覽62｜回應0｜推薦0 | |
| 蘋果日報 ｜ 2012年10月06日
如果民進黨對謝長廷的「憲法共識」沒有共識，那謝長廷此行訪問大陸的破冰之旅，就注定是他個人的知識之旅，對民進黨兩岸論述的轉型工程沒有助益。 謝長廷的兩岸論述一向被黨內認為是「開放、務實」，說穿就是遵守現行《中華民國憲法》規定而已。說謝長廷「開放、務實」，恰恰凸顯民進黨既有《憲法》論述的「封閉、務虛」，民進黨至今標舉「台灣前途決議文」，把「中華民國」當作披在身上的外衣，心中認定的「中華民國」，只有「台灣地區」，沒有「大陸地區」，否認中華民國存有「固有疆域」，領土應只有台澎金馬，卻偏偏也要飛到南沙群島這固有疆域宣示主權。 其實民進黨兩岸論述的障礙，在於其根深柢固的反體制心態。與其說民進黨已是一個民主時代裡的忠誠反對黨，不如說民進黨仍接近一個專制體制下的武裝革命黨，而黨人心中認定的專制體制，就是「中華民國體制」。民進黨人的主流想法，仍對「中華民國」顯得欲迎還拒，聽到「中華民國國歌」便難以啟齒，看到「中華民國國旗」還會手足無措。這些窘狀，或可稱為「面對中華民國症候群」。 謝扭轉黨前進方向 換言之，民進黨兩岸論述困境，其實是自己的國家論述困境。不甘承認現行《中華民國憲法》，又不敢表白希望制訂台灣國新憲法，在《憲法》論述上進退失據的結果，自然造成民進黨在兩岸政策上的難解僵局，甚而破壞民進黨長期經營的對美關係。 其實用不著拿謝長廷首次訪陸，來比擬連戰2005年破冰之旅。畢竟連戰當年扭轉的是台灣前進方向，而謝長廷現在要扭轉的是民進黨前進方向。謝長廷說盼此行為民進黨開條路，其言或許太過樂觀，倒是他自己該當心禍從口出，反被民進黨斷了他的政治後路。 作者為國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
