字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/12/25 09:57:57瀏覽345｜回應0｜推薦2 | |
| NOWnewsNOWnews – 2013年12月25日 上午8:23
文／陳以信 民進黨前行政院長謝長廷12月中旬造訪英國時，於倫敦亞非學院台灣研究中心舉行非公開座談。筆者身為該中心副研究員受邀參加，並於會中提問，表示近來民進黨內連串華山會議辯論兩岸政策令人期待，但截至目前結果令人失望，請他評估2016年總統大選民進黨兩岸論述發生顯著改變（significant change）的可能性。 謝長廷認為華山會議最後結論下月才會出來，現在失望未免太早，但坦言民進黨兩岸論述要有「改變很困難」。謝會對華山會議最後結論仍保樂觀，顯示他對自己所提「憲法共識」最終獲得通過仍有高度期待，雖然筆者就此預測與他不同，但同意可以持續觀察。不過他對民進黨論述轉型的悲觀判斷，筆者認為應該相當準確，理由有如下三點。 首先是民進黨內論述矛盾問題難解。 民進黨兩岸論述目前有三份文件有效並陳，分別是1991年《台獨黨綱》、1999年《台灣前途決議文》與2007年《正常國家決議文》，但其中關於國家論述的定位相互扞格，對於憲法體制的看法也有不同，在徹底解決以上文本矛盾以前，要想產出具體可行的兩岸論述實是緣木求魚。謝長廷於座談中也有提出類似見解。 其次是替代「九二共識」論述難尋。 2012年總統大選前蘇貞昌與蔡英文相繼提出「台灣共識」，然而除重新包裝《台灣前途決議文》外，看不出任何新意，選後也少人再提。謝長廷近年提出「憲法共識」是最接近「九二共識」版本，但其中承認《中華民國憲法》程度讓許多深綠人士跳腳，連黨內都難以取得共識的結果，自然無法拿到兩岸與國際上與「九二共識」競爭。至於新潮流系與部份公民團體主張的「憲政共識」，只不過是之前《兩岸人權宣言》的延續，依郭正亮所言「幾乎就是民主反共」，全無促成民共對話的可能。 最後是領導人缺乏改變空間。 放眼民進黨2016年最有可能的兩位總統候選人蔡英文與蘇貞昌，兩人的兩岸論述各有極大侷限性。蔡英文自李登輝總統後期參與兩岸政策制定，到陳水扁兩任總統親自主導兩岸政策，其實她的兩岸論述骨子裡具有相當程度一致性。但反而造成她要推動論述轉型極為困難，動輒就會與先前主張自相矛盾，才使得她在2012年大選時，在兩岸論述上只好「少說為妙、模糊到底」，這個窘況目前看來到2016年以前並沒有改變跡象。 蘇貞昌兩岸論述的可塑性比蔡英文高，過去擔任閣揆時也曾傳出「蘇修主義」，意圖與大陸修好經貿關係。但他的問題是，其兩岸論述會隨個人政治目標游移，顯示骨子裏缺乏核心思想。因此當蔡謝聯手搶占兩岸論述中間立場時，蘇就被迫（或順勢）轉向深綠獨派找尋支持，最近一連串華而不實、議而不決的華山會議結果可為明證。 謝長廷在座談中自陳，如果論述不改變，民進黨就算選贏，兩岸也不會安定。他這句話只說對一半，如果民進黨兩岸論述不改變，其實連總統選贏的機會都沒有，兩岸安定自然可以就繼續維持下去。 （陳以信為國民黨前發言人，英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心副研究員，為NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者） |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
