字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/27 07:42:37瀏覽278｜回應0｜推薦1 | |
| NOWnews今日新聞網 – 2013年8月27日 上午7:24
文／陳以信 近期媒體民調顯示，針對「兩岸服貿協議」朝野僵局，超過六成國人希望馬蘇辯論藉以釐清爭議。總統馬英九立即答應，但民進黨主席蘇貞昌除了酸言譏諷外，更在程序上設下門檻，表示反對四報一社（中國時報、聯合報、蘋果日報、自由時報與中央社）主辦，也拒絕辯論時由媒體提問。蘇此舉不僅令人匪解，更是有害台灣民主深化。 如從權力結構分析這場辯論，媒體角色其實不可或缺。馬英九身為總統代表行政權，他身兼執政黨主席，與在野黨主席蘇貞昌可各自代表部分立法權，他們兩人辯論，可視為是行政立法兩權意見彙整的重要過程，目的為求兩權在重大政策上消弭歧異達成共識。 但在此過程中，媒體不該被視為洪水猛獸，反是「三權分立」憲政體制下，代表社會輿論監督的最重要「第四權」。因此「馬蘇辯」如能擴大交由「四報一社一台」主辦並提問，將具有重大象徵意義，代表「媒體第四權」不會在此關鍵時刻缺席。 況且擴大媒體參與，不僅可在協調過程中增加談判透明度，避免雙方密室協調後各自對外誤導放話。在辯論中如能由媒體主持提問，更是加入公正第三方的討論意見，此舉不但可匯整出有意義問題，更可防止僅有雙方彼此詰問制度下，各自採取「實辯虛問」的辯論技巧，即利用提問時間進行單方陳述，反而減少雙方論點實際交鋒的機會。 尤其蘇貞昌如有誠意，就不應再設程序門檻，增加馬蘇辯論難度。回想當年舉行ECFA辯論前，時任民進黨主席蔡英文也是條件頻出，先是不願意與當時行政院長吳敦義對辯，要求馬總統親自出馬，後又推說相關資訊不充分，要求國會先主導出一份獨立完整調查報告，甚至還說也要公投廢止ECFA。只是後來她政策急轉彎，選前改口說當選後不會廢除ECFA，此言終成她2012總統競選中最大敗筆。 其實政策辯論是朝野天職，目的是共同向人民負責。因此答應參與辯論，絕非是誰對誰的恩賜，民進黨根本沒資格要求國民黨「銘感五內」。筆者奉勸蘇陣營勿再耽溺口水戰，應即接受增加四報一社主辦與媒體提問，用以確保辯論前的協調透明，進行時的程序公正，以及提問時的實質有效。 並且雙方對話領域，應儘速回到「服貿協議」的實質爭議上。畢竟這次「馬蘇辯」的社會關注焦點，誠如民進黨前發言人梁文傑所言：「民進黨當初花很大力氣來反對ECFA，但後來選舉時卻接受了，現在反對服貿會不會後來也接受？」 老實說，如果蘇貞昌真想競逐2016年總統大位，他不僅該認真思考這問題，更該藉此辯論為民進黨找出一個前後一致、確實可行的兩岸經貿政策，以免重蹈當年蔡英文ECFA政策「自打嘴巴」的覆轍。而這場「馬蘇辯」，也才真能進行深度對話，轉而成為推動台灣民主深化的向前力量。 （陳以信為國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心，為NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
