字體:小 中 大 | |
|
|
2009/03/01 10:31:32瀏覽697|回應2|推薦4 | |
也談《李家同:不能再陷入「高科技」的迷思》 在李家同這篇文章裡﹐李家同認為﹐國家大官不要過度誇耀「高科技」﹐很多基礎科技也是重要的。詳讀再三﹐對於此篇文章的一些說法﹐我認為有加以說明補充之處﹐以免讀者增添更多迷思。 在文章的頭段﹐李家同說:「誰也無法明確定義高科技」﹐而他在文章的結尾提出一個新的想法:「我們不要一直高談耀眼的高科技,而應該發展難度高的科技。我們甚至可以說,任何難度高的科技都是高科技。」 李家同必需說明「難度高」的定義是甚麼?「耀眼的高科技」是甚麼? 否則的話﹐我們怎麼知道那些「不要一直高談」﹐那些「應該發展」? 還有﹐ 高科技為何一定是「新」的? 「新」的定義有是甚麼? 為何一定是舶來品? 為何本土科技一定不是高科技? 在這些問題清楚交代之前﹐李家同反而給讀者增添了更多迷思。 李家同認為「高科技的重要 勿過度誇耀」的理由有二: 「第一,有很多所謂的高科技僅僅是學術研究而已,並沒有成熟到成為工業。」 李家同在不久以前才以《核心科技是買不到的》一文強調一個國家必需在研究發展上下苦功: 「我們應該將技術看成知識,擁有某種核心技術,乃是擁有某種知識。知識是無法購買的,個人要有知識,必須下苦功,十年寒窗才可能有學問。公司要有核心技術,也必須在研發上大量投資。..... 如果一個國家不在研究發展上下苦功,這個國家將永遠技不如人。 」 怎的,不到幾天功夫﹐就說「有很多所謂的高科技僅僅是學術研究而已, ...不能以為這種研究一定會導至某種工業。.... 生物科技將會促成有幾兆商機的工業,是不負責任的講法。」 還有﹐ 您可知﹐DNA (生物科技和生命科學) 已經促成了幾兆商機的工業嗎? 環保工業(生物科技) 已經促成了幾兆商機的工業嗎? 「第二,由於政府過分地強調這種耀眼的高科技,我們會在無意中忽略了很多重要而不耀眼的科技。舉例來說,我們常常有意無意地誇耀電子工業的重要性,青年學子因此對於機械和化工比較沒有興趣。這當然是極為不幸的。」 對我來說﹐電子﹑機械和化工都是「引人注目的耀眼的科技」﹐也都是當今不可忽略的「基礎科技」。舉例不當﹐比較不當﹐會「常常有意無意地」誤導青年學子啊! 李家同非常地感慨「很多人以為治國平天下,就是靠這些耀眼的科技,而不知這種盲目倡導高科技的做法是極有問題的」。 我說哪,盲目倡導任何科技(高也好,低也好)的做法,光靠科技治國平天下,就是極有問題的。我說哪,特別看重機械和化工,忽略了其它如土木﹑水利﹑....,其它如藝術科技﹑人文科技﹑....,也是很危險的事! 可是﹐吾人不可因為大官們「白目」﹐就隨便說「倡導高科技的做法是極有問題的」來否定太空科技、人工智慧、高溫超導、自動化、系統單晶片、網路科技、奈米、生物科技等科技呀! 我們都知道﹐政府有責任使社會大眾了解各種科技的本質﹐師長有責任使青年學子了解盲目追逐「耀眼的」「流行學科」是不正確的。 我們也知道﹐為了國家社會的將來﹐國家大官﹑學者真的是不可以有不負責任的講法(亂扯)與作法(胡搞)! 我常常有意無意地對青年學子說: 科技是重要﹐但是一個國家的治理不能惟獨只大力推展科技﹐人文是比科技重要的。人類社會不把人文(文化﹑宗教)看得比科技重要﹐就會變成拿科技來傷害自己。 我又說哪﹐人文精神重要﹐但是作為一個人也應該要有,譬如DNA(基因)是如何影響吾人的生活﹐這些最基本的科技知識啊! 至於這麼多的學術﹑科技﹑人文...... 如何與產業﹑工業﹑經濟..... 民生﹑社會 ...... 政策﹑方針.....等等..等等....整合到我們的智慧﹑生活....治國平天下呢? 那就以後再說了! 《核心科技是買不到的》一文 http://blog.udn.com/clearbraintoday/2630897
|
|
( 時事評論|社會萬象 ) |