二次大戰後，西德與日本兩個敗戰國的經濟復甦與發展，遠比許多戰勝國還來得快捷。很多人認為她們的成就，是源於她們擁有的完備有效的法制系統，讓全國上下有所遵循，再加上新的配套，政府自能依法行政，民間各界也知法守法，配合政府的作為，有效的完成戰敗後的重建。

韓國就沒有那麼幸運，她是一個新獨立的國家，自一九四八年第一次頒佈了憲法，到現為止，前後修過九次，前五次幾乎都是幾任總統，嚐到有如春藥的權利滋味後，為了戀棧，用盡心機，想盡辦法修憲，欲無限期的延續其職位，總攬國家大權。

那些獨裁者有些雖有正確國家發展的政策與路線，也因國際間美蘇對抗關係，擁有正當的反共藉口，建設現代化國家為目標，但因存有私心，幾次的修憲只落在行政與立法間的糾纏，與滿足他們長期執政，形成立法與行政府勾結的亂舞劇，對國家發展很少有幫助。

如韓國成立後的李承晚、軍事革命成功的朴正熙、朴正熙被暗殺後，奪權成功的全斗煥，及參加民選的全斗煥搭檔盧泰愚等，與其政黨的國會議員們，雖然勤於立法，但都聽命研議如何延續主子的任期，及其相關的法律基礎。最多也只牽涉行政機關及其相關官員，能否有效執行其規定而已，沒有注意財經科技發展的宏觀問題，或民權的需求，所以財經科技沒有突出的發展，民主自由也停滯不前。

專制者修法連任因與司法方面沒太大的直接關係，故雖在政治案件上，偶發現有其操作與干預的跡象，但很少有改革的企圖，因此司法能夠偏安於一隅。

司法界曾流傳一個有趣的傳統，只要資深的司法官員，或學界的長者，因故離職，從事律師工作，在其第一年期間，第一線的法官會有意的放水，讓他打贏官司，獲取某種程度的財務基礎，但第二年後下不為例。

很多人調侃國會立法的代議士是獨裁者的侍女，或葵花族，不務正業，只會仰望著獨裁者的眼神，等待其下賜啥恩典，獲取行政職位，升官發財，所以民代與官員一家，共同圖謀非法利益的貪瀆案，不比任何新興國家少，然而有個特點，即使東窗事發，他們也敢作敢當，面對司法裁判，不會利用特權逃離國外，或以議員身份挖空心思逃避審判。

好高騖遠的軍事政府在一九六一至一九八零年代，不僅完成了舉辦漢城奧運會，在體育運動体制外，也立法設置很多現代化的機構與組織。

其中如為支援和配合奧林匹克，在普通人文高中外，設立了體育高中，同時也有為加速培養科技人才的科學高中。體育高中或科學高中，不受一般高中的一些限制，成績優秀的學生，可跳級直接升入體育大學或科學院。

在這段時間為了現代化，修了不少法，成立琳琅滿目，應有盡有的新機構與團體，如韓國精神文化研究院就是其中之一，該院初期以研究韓國科技發展沿革與舊文化歷史為主，曾出版韓國民族文化大百科，在階段性的目的達成以後，改變為培養國內外韓國學人才為主，名稱也改為韓國學中央研究院。

在發展科技方面，她們也明訂法律，作為培養高科技人才，發展汽車、電子產品、高速鐵路、鋼鐵場及核電廠，以作為世界前五名的高科技大國為目標。

政府依據1967的科學教育振興法及1969的實施令，與以後的產業教育振興法及實施令，指定相關單位，負責推動與管理新設的學校與機構。

除了教育法外，他們還有科學教育法，科技部在1971就依據科學技術院法，成立科學技術院，後來與科學院合併，以英語作為教學媒介的研究中心大學，設定進入世界前十名的大學為目標，擁有大學部學生三千，研究部四千多，師生比1:1.7。

科學技術學院也附設有科學高中，高中生的來源是，從各初中前面3%的學生中選取，科學高中學生成績優良，達到某些標準，可提前升入大學。自1983至1993年期間，全韓在十二個地區，設立了十三個科學高中，其中只有漢城一地佔有兩所。

他們在設立精神文化研究院與科學技術院的籌備階段，也曾到我國來考察，曾擬模仿我們的中央研究院，獨立於固有的教育系統外，成立科學與精神文化兩院。

最後他們認為我們的中央研究院，獨立於傳統的教育體系，確值得學習，因可擺脫很多不利發展的規定，然而我們沒有學生的研究院，對未來發展有很大的限制。大家都說教學消長，英雄出少年，很多的發現與發明都在青少年時期，退休後的元老等象徵性人物，雖有號召海內外人才歸來的意義，但本身的研究發展無法期待，故他們新研究院都招收學生，教學與研究並重。

1993年第一位文人總統就任以後，民意高漲，私人企業也在民主制度下，自由奔放，展現霸氣，很多早期的法規，漸感不合時宜，政府主導的機構，也發現成效不彰，除了改弦更張，朝野均有新的立法要求，他們的立法機構，國會也不負眾望，有效的完成很多，工商界所需各式各樣的案件。

不僅有關人權、企業發展與管理的立法，政府官員的有效和清廉，也有須要重新立法加以規範。

韓國公務員法經過幾次的修改，1981年頒佈了公務員倫理法，1983年高級公務員財務公開法，2001年防止腐敗法，讓公務員與一般民眾都瞭解法律規定，對促進官員的清白與權責，有很清楚的規範。

他們除在財經、科技與文化教育立法方面力求完備以外，也注意到法官獨斷的弊病，為防止與牽制這種獨斷的可能，於2000年訂定，在被告同意的條件下，可由電腦抽出陪審人員，決定是否有罪，陪審人也可建議刑期，但法官不一定要照單全收，有關刑期的建議。

因此韓國在九零年代以後，他們逐漸步入先進的法治國家之列。有效的立法和完備的法規，司法的獨立和受信任的程度提高，行政機構依法行政，高效率也滿足人民的要求，人民也知法，守法，全韓有如脫胎換骨，煥然一新，企業界也跟著生氣蓬勃，財經與科技發展，突飛猛進，電影、電視節目、圖書翻譯及大眾文化等的輸出，也開始大豐收，這些進步代替了，大家對過去韓國的舊印象。