假设有体重45kg花豹一只，率领体重18kg中型犬，8kg小型犬，3kg猫。共四只“猛兽”，能不能打得过一头200kg的狮子？

答案显而易见。那么如果增加猫狗的数量，再多几只勇猛善斗的犬、猫，行不行？还是一样，事实上，如果没有能正面对抗狮子的单个猛兽，再加多少只猫狗都是白送。

“大象拔河”是个有趣的游戏，世界各地经常举行。

一百个成年人对一头亚洲象：

象看上去不是很大，假设三吨，一百个人六吨，体重达象的两倍，结果脆败，无招架之功。

一小群人对一只还没成年人高的象宝宝：

象宝宝有点吃力，但还是赢了。

事实上，面对成年象的类似比赛，无论上多少人和象拔河，人类从没赢过！

为什么？一百个人不可能完全同时发力，力不可能同方向。而大象是单一力源，人类数量再多，叠加效率会随人数增加越来越差，导致无论多少人都拔不过一头象。

社会、国家之间也是一样，一百个小国单个国力简单相加等于单一大国两倍，能不能联合起来打败大国？除非这一百个小国中有能独立对抗大国者，否则完全没可能。

上面的花豹、猫、狗、狮子等动物的体重，是完全依据美国+日本+韩国+台湾的人口和中国大陆人口比例设定的。当然现在中国这头“狮子”还没长大，如果中国科技、人均所得达到中等发达国家水平，无论美国联合多少“盟友”，结果和花豹联合一群猫狗去撕咬狮子没有分别。

现实自然界中，花豹的盟友都不会白白送死，看到领头大哥不是对手，或另投明主，或四散溃逃，绝无勇往直前，为弱势的老大舍生取义者。几亿年来都是如此。

国家之间的对抗完全相同：

战国时，关东六国国力之和显著强于秦国，在少有的几次“连横”中也打败过秦国。但这类大联合非常少见，绝大部分时间各国自怀鬼胎，最后被秦国一一吞并，这是人性不可避免的结果。

越南初独立时仅有红河三角洲，今越南中南部有个强大的印度教王国占城国：

经历数百年战争，最后为越南所灭，一千八百年文明史的占城永远消失。占城强盛时也多次攻陷越南首都，但印度式的占城国有致命弱点：是四个主要城邦的联合，各城有世袭贵族统治，国王只是最强的贵族。越南是中国式高度中央集权国家。短期战争互有胜负，长期对抗，权力分散的占城无论如何不是越南的对手，结局亡国灭种。

两次世界大战也一样，英美法俄同盟的实力远远高于德国及其盟友，无论经济力、军力都是两三倍以上。甚至四大国任何一个都没比德国差多少。竟然打的如此费力，险些被各个击破。原因无非德国有最强陆军，可以逐个打击。最后盟国能获胜的关键也是有单一战线能顶住德国，一战是西线英法，二战是东线。

今天的世界同样如此，美国仅占GDP不足1/4，为何能称霸世界？以经济总量而论，欧盟和美国大体相当，科技也不差，但任谁都知道欧盟“整体国力”根本没法和美国比，连俄罗斯都扛不过，最近甚至土耳其也敢和欧盟叫板。为什么？美国是一个国家，欧盟是四分五裂、同床异梦的二十八个国家，内部矛盾错综复杂，濒临解体，不内战已属不易。没有统一的政府，众多分散的国家经济力之和再强，也毫无用处。

最近看到台湾媒体和许多“台独”“独台”网民竟然狂喊“中国四面楚歌”，原因是美国、日本、韩国和台湾蔡英文集团都在反华。台独可以以四打一......

真是天大的笑话。这四国中，除美国国土和中国差不多，人口不足中国1/4，科技目前仍有较大优势外，日本、韩国、台湾和中国均不在一个数量级。除人口少，缺乏自制武器能力外，国土狭小也是致命问题：韩国首都汉城暴露在北朝鲜数千门远程大炮之下；台湾全境在解放军制导火箭炮射程之内。若两岸开战，不但无需动用航母，导弹都基本不用，廉价的火箭炮即可解决台湾绝大多数军事目标。台湾媒体成天宣传如何打航母，以及反导弹系统如何强大，是在开玩笑吗？

事实上韩国在军事上基本被朝鲜牵制，根本不可能全力投入半岛以外的战争，韩国常规武器的优势对比北朝鲜有核武器、精神力优势，一对一尚且未知鹿死谁手。若非如此何需美军保护？远的不说，几个月后韩国新领导人上台，能否继续和中国对抗就很有疑问。

台湾基本没有实战能力。中国唯一要做的是抓紧在经济和军事实力上超过美国，长成“成年狮子”。只要中国能一对一击败美国，其他小喽罗动也不会动，甚至在这一过程中很多小国会另投明主或脚踏两只船，就像现在的菲律宾、土耳其一样。射人先射马，擒贼先擒王。目前中国经济成长率7%左右，美国不足2%，经济上超过美国五年之内。接下来军事上超美用不了十年，到时候台独看看自己还有几个盟友？

台湾许多人竟将日本、韩国和自身与中国等量齐观，认为“中国已四面楚歌”！即使不考虑中国的盟友，这种意淫法也好比以为几只猫狗在一只豹老大率领下就可令狮子、老虎四面楚歌一样