这是“民主派”想出的合理化多党选举制理论依据，不知最初哪国想出，但确实愚弄了大量无知民众：

http://www.boyangu.com/2010/04/sheeps_democracy/

一山就要藏二虎——一個有關幸福的寓言

有一天，天神見地下的羊群繁衍太多，決定為他們安排天敵。天神於是對住在北邊的羊群和南邊的羊群說：「我現在要為你們安排天敵，你們可以選擇一隻狼，或者是兩頭老虎，如果選擇後者，你們可以隨時決定安排哪一隻老虎在我身邊，哪一隻就到你們身邊。」

北邊的羊群覺得有選擇總好過沒有，決定選後者；而南邊的羊群決定選擇前者，因為狼的胃口不大。

果然，因為狼的體積少，胃口不大，數天才咬死一隻羊，因此南邊的羊群能夠比較安靜地吃草。

但是北邊的羊群沒這樣幸運了，老虎胃口大，一天就要咬死一隻羊，經常讓羊群慌張逃跑，不能靜下來吃草。羊群見一隻老虎如此凶猛，決定再換一隻老虎，不料這隻老虎因為幾天未吃東西，殺得更加性起。弄得「羊」心惶惶，每天都活在逃亡的生活中。

於是，北邊的羊群向天神請求，要求更換天敵。但是天神說：「天敵一旦選定就不能更改，你們可以做的是任意更換兩隻老虎。」南邊的羊群恥笑北邊的羊群愚蠢。

因為老虎換來換去也沒有甚麼變化，決定久久也不換老虎，直到天神身邊的老虎快要餓死，才更換牠回來。那隻瘦老虎明白到自己的命運是操縱在羊群身上，於是乎就對羊群客客氣氣，只吃病羊和死羊，健康的羊牠就不吃了。於是乎大部分羊群都生活穩定。

年輕的羊覺得瘦老虎好， 建議只留下這隻老虎，但羊長老卻說：「瘦老虎對我們客氣，是因為我們可以讓牠回到天神身邊挨餓，如果另一隻老虎餓死，那樣這隻老虎就會肆無忌諱，回復其凶 殘本性了。」眾羊都覺得長老說得有道理，決定把餓得半死的老虎接回來。那隻老虎也明白到，雖然自己比一大群羊都好打，但是自己的生死是由羊群決定，於是 乎，牠也對羊群百般討好。瘦老虎聽到羊群要將牠送回天神身邊，竟然難過得掉下眼淚。從此，北邊的羊群快快樂樂生活下去。

至於南邊的羊群如何？那隻狼已經不滿足於只吃羊了，牠一天會咬死幾十隻羊作樂，甚至只吃羊心。那裡的羊群活在恐慌之中。牠們後悔地想，早知如此，就學北邊的羊群選兩隻老虎。

後記：

這一個寓言，是一個有關 民主的寓言。我希望那些誓死擁護一黨專政的人或者是政治冷感的人，都應該看一看這個寓言。有些人說民主這裡不好哪裡不好，效率低又多紛爭又會出陳水扁…… 都請你們認真想一想，如果一個國家只有一個政黨獨裁，結果就像南邊的羊群一樣，任由一頭狼百般虐待。

民主政制也許不可能保證 每一個統治者都是賢明，但是至於少保證每一個統治者對不致殘害人民，因為他們知道，自己的命運是由人民所操縱。如果人民不好好珍惜這個機會，去監控政府， 那麼就像寓言中的羊長老所言，餓死一隻老虎，另一隻老虎就會暴虐無道了。由於，人民應該無時刻關心時事，以監督政府。政治冷感的人自命清高，其實是愚不可 及。

有關最近公社連舉辦的五 區公投，我希望讀者都支持民主派的候選人，正如剛才的寓言所言，老虎就是因為忌諱羊群可以調回另一頭老虎，才會對羊群百般討好。香港正正因為有民主派，才 會讓中共對港人客客氣氣。澳門就是因為沒有強大的反對派，結果不但沒有民主，連言論自由也不保。如果泛民在立法會議席不足，只會讓香港所剩無幾的自由都被 陰乾。即使你們如何不滿社民連激進，民主黨無能，但請你們兩害取其輕，支持民主派在五區公投勝出。

後補：狼與獅子的本性都 是要欺負羊，所以若果羊學不懂「他們所擁有的權力」，不明白如何去適應生存，以羊的「惰性」/怕麻煩的性格而言，的確會為了「不用煩」而選狼(反正都是被 吃)，又或捱不過初期兩頭獅子的煎熬而認命(不論轉為選狼還是由得獅子亂來)。就算有一隻羊開始懂得用「要餓到吊命的獅子」這一招，到了明知是時候要換， 卻因為其餘九十九隻的「惰性」/嫌麻煩/求安穩/易滿足(被騙)的性格， 阻止那一隻羊去換獅子，仍是走向相同的結局。

總括而言，有了制度/構制，沒有大部份羊對「遊戲規則」的足夠知識/認知/合理參與，仍是與選狼無異。

只是，要「改造」九十九隻羊，叫牠們不要只顧吃草，談何容易啊！（此段引用自網友小林老師，充份點明民主政治的核心，也順便希望祈X，陳X庭能夠明白此道理。）

2010．3．14────寫於五區公投前夕

————————————————————————————————————

这是一个香港“民主派”引用的该寓言，大陆也有很多西化派在用此大肆宣传，非常有欺骗性。一般民众当然难以发现如此巧妙的 propaganda 里面有什么不对。因此一旦多党选举制出了问题，一律归咎选民不行或政党不好，根本不敢怀疑“多党轮政”的正确性！

其实这寓言是完全似是而非的，根本就是颠倒黑白：

首先，人类社会不是狼和羊的关系，统治者和被统治者是同种；而一旦统治者稍有不慎，会很快变成被统治者。秦代秦始皇及其家族是统治者，刘邦项羽等都是被统治者，没过多少年就完全颠倒。1920年代，国民党是“狼”，共产党是“羊”；二十年后共产党一跃为“狼”，国民党变成任其宰割的“羊”。而自然界中狼和羊的关系是天生固定的，狼不可能变为羊，羊也不可能变为狼。人类社会是不断流动变化的，怎能用天生不变的“狼”和“羊”类比？中国古人数千年前就知道“王侯将相宁有种乎”“水可载舟亦可覆舟”。比西方故意造假将人类阶级比喻成狼和羊，不知准确多少倍。人类社会的阶级关系，用“头羊”和“一般羊”来比拟，要准确的多，事实上人类社会区别正是从类人猿中的首领和一般成员之间演变来的。首领当然会有较多福利，但也要承担较多责任，首领年老体衰或犯大错，被群体中其他成员取代是常有的事，这才更类似人类社会，而非什么“狼”和“羊”。

其次，为什么越高级的动物越会演变出复杂的社会？因为草原上不是只有一群羊，有许多群羊在竞争草原的所有权。只有最有组织的羊群，才能在竞争中有优势。要不被淘汰，必须有社会秩序，动物首领的出现是自然选择的结果。人类社会也一样，复杂社会竞争力比简单的部落社会强，而不是人类主动选择由国家统治。如果统治者真的如那个比喻是“狼”要吃羊的话，在内部会被被统治者推翻，在外部会被敌国消灭，根本不可能长期幸存，除非是无外部竞争的孤立国家。在内外压力下，统治者要不被推翻，不被敌国压倒，只有励精图治一途，绝不可能仅靠“吃羊”生活。

为什么西方人会用这个完全颠倒黑白的比喻诱导发展中国家选择多党轮政，一人一票选举？多党轮政会造成社会混乱，再也无法发展进步，就像今天的台湾一样，平均薪资自从“总统直选”以来就不再成长。非西方国家都采用“多党民主”，西方国家自然可以永远保持经济、军事优势，为所欲为，永远不怕有别国与之竞争甚至取而代之。美国总统奥巴马亲口说过“中国人如果过上美国式的生活，地球将无法承受”，这不是明摆不让别国发展，还真以为美国人希望全世界现代化？只有摧毁别国组织力，使其混乱崩溃，才能永远当西方的奴才，为西方“发达国家”提供能源原材料，工业品市场，廉价劳力，性工作者......都发展起来还得了？其实西方国家自身也没有一个是一人一票选举下实现工业化、现代化的。

现代社会千变万化，任何执政党都要面对国内外两方面压力，除非完全闭关锁国对外封闭，否则不可能实行“暴政”，公权力无限扩张，岂不自寻死路？狼吃羊永远不可能逆转，统治者如果腐败无能，会有来自被统治者和竞争国家的双重威胁，稍有不慎就亡党亡国，用不同物种的狼和羊类比未免太浅薄可笑。相反，多党相互制衡，却常发生可笑的无政府状态，政府什么也做不了。如职业学生占领教育部、占领立法院却不受任何惩罚一类.......

真实的人类世界是这样的：

海峡的两边有两群羊，其中一群有固定的头羊，每只头羊领导十年后少数有经验的老羊集体协商选择最强壮聪明的羊担任新头羊。头羊是从全体羊群中选拔的，多数出身不高，其他羊必须服从头羊指挥。这群羊原先生活的草原很贫瘠，一穷二白，起点比海峡另一边落后五十年。但在一只又一只精明干练头羊率领下，齐心协力，排除万难，不断发展壮大。

另一群羊奉行多头领制，内部有许多组织自行其是。每隔四年一羊一票选举新头羊。为了赢得选举，候选羊无一不谎言连篇虚假承诺。头羊的权力很小，在反对羊的运作下，无论哪些羊执政，其他小羊都可以用“当独裁成为事实 革命就是义务”为旗号阻挠头羊一切施政。这群羊生活的草原很富饶，又有世界最富的羊群给与援助，本来过着无忧无虑的生活。但群羊无首，一年年的衰败下去。

经过七十多年发展变迁，其中一群羊“武力侵犯”或者说“武力解放”了另一群羊的草原，将两群羊合而为一。大家猜，将是哪群羊取得胜利？

这才是真实人类社会多党制与一党制的故事