国际法认定主权国家不可由部分地区人民公投决定归属。

但如果某国国内法允许内部部分地区自由选择，也可以选择独立。

如苏联历次宪法都规定加盟共和国有脱离苏联独立的自由，苏联解体时又是俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯先独立，法律上说并不违宪。英国的苏格兰独立大概也是如此。

但西班牙宪法是单一制，加泰罗尼亚独立就很难取得中央政府同意。

可是这种法律规定21世纪后又有很大变化：美国和北约军事占领塞尔维亚的科索沃省，并于2008年自行宣布独立。这种“独立”完全没有法律依据，是美国和北约军事占领的结果。目前世界西方及部分伊斯兰国家承认科索沃，东方和大部分发展中国家不承认：

美国辩称这是例外，“仅此一次”

俄罗斯2014年举办克里米亚公投，当地90%以上人民选择回归俄罗斯。但美国和西方反过来不承认，认为是“侵略”。

如果俄罗斯侵略克里米亚，那西方当年入侵并分裂塞尔维亚，为何他们都承认？

可见名义上国际法认定主权不可分裂。实际还是全看武力强弱：美国和北约武力强大，可以随意占领别国领土后举办“公投”。以色列是更典型的例子。俄罗斯在乌克兰地理位置上有对西方的军事优势，也可以在乌克兰领土办“公投”。

今天全世界未被承认或仅有几个不重要邦交国的“内部自治”地区多得很，远不是一两个：格鲁吉亚的南奥塞梯和阿布哈兹；乌克兰的顿涅斯克和卢甘斯克；摩尔多瓦的外德涅斯特；塞浦路斯的北塞浦路斯；索马里的多个实质独立分裂地区；利比亚多个已正式建国地区；中东伊斯兰国；西非博科圣地；缅甸十余个实质独立的割据政权（最大的是佤邦和克钦独立军）；阿富汗塔利班；等等。台湾远不是最大的。这些“国家”基本都有领土、内部主权、军队政府货币等等，是独立国吗？

缅甸的佤邦领土三万平方公里，有佤族领导的十几个民族，汉语普通话教学，有一切国家所有的要素，他们是不是国家？

佤邦民歌：

佤邦2012年阅兵

所以台湾人要想自己决定台湾命运很简单：

或是用言辞说服中国中央政府修改宪法，改为规定台湾一类的地方政府可以自行决定是否独立。

或是依靠自身（加盟友也行）武力，争取决定前途。

这么简单的事，国际上多得很，还用争吵几十年？

某自称

“再下不是留学美国的留学生，也不是小孩，更不是国粉

我不是美国留学生，因为再下从未到过美国，也未做过留学生。

我不是小孩，因为我已经快要30”

自我介绍