網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
中国领导人是选举产生的,当然已是民主宪政,并且是最好的民主!
2014/10/10 22:42:19瀏覽492|回應3|推薦5

有朋友质疑“大陸領導人是如何產生的?是由上代指定?能維持英明睿智嗎?”

 

那就看看大陆领导人是如何产生的:

 

http://www.backchina.com/forum/20070927/info-567182-1-1.html 

 

路透社透露,现年54岁的习近平和52岁的李克强,会在2012年接替胡锦涛和温家宝,分别出任总书记和总理一职。报道并引述三个不同的消息来源称,习近平在今年初的一个被视为“摸底”的党内地方选举中,获得最高票数;而另一名消息人士说,“他在(上海)的一次选举中,获得90%选票。”另一个消息更指“他(习近平)在地方党委首脑的支持度是全国第一。”

 

http://dangshi.people.com.cn/n/2013/0608/c85037-21793787.html 

 

2007 年6 月,胡锦涛主持党中央在北京召开的党员领导干部会议,与会人员每人发到一张橘红色的民主推荐票。“票页正面写着‘可新提名为十七届中央政治局组成人员预备人选的民主推荐票’。打开推荐票,是一个按姓氏笔画排列的近200 人的名单,他们都是符合中央确定的可新提名为十七届中央政治局组成人员预备入选条件的63 周岁以下正部长级干部和军队正大军区职干部,供与会同志推荐时参考。” 民主推荐会当场一人一票投票,按票数多少,排列出了十七届政治局成员预选名单,当然也是为进入政治局常委会的人选提供了参考,这就是习近平、李克强两位60 岁以下的常委进入常委会的背景,从而为完善党和国家领导人产生机制积累了重要实践经验。民主推荐之后,党中央就新一届中央领导机构的组成方案反复进行酝酿,在此基础上提出了新一届中央领导机构人选建议名单。

——————————————————————————

两则新闻的内容基本完全一样,如果说倍可亲是海外中文网站,路透社是西方媒体,可能未必可信;但下一则来源人民网是中共党媒人民日报的网站,而且在习李上台后发的信息,绝不可能造假。中国领导人不是上代任命,而是党内领导干部一人一票选出的!

 

(另有消息说,当初胡锦涛属意的下任领导人是李克强,但李得票仅居第二位,最后习凭借最高票担任国家主席,李担任总理。李克强出身共青团,其出身、籍贯、思维方式等都和胡锦涛十分类似,胡青睐李很正常。李虽有相当能力,党内人望不及习,只能担任总理,这正说明中国的选举根本不是“上代指定”。事实证明票数最高的习近平确实有能力有担当。)

 

大家都是选举,区别在于:

1,中国大陆的选举,候选人限于“近200 人的名单,他们都是符合中央确定的可新提名为十七届中央政治局组成人员预备入选条件的63 周岁以下正部长级干部和军队正大军区职干部”。

候选人均为年富力强行政经验丰富的职业高级公务员,奥巴马这样不过担任过参议员的按中国选贤举能标准不可能一步登天,在美国这样更重外在形象和口才(也就是外表英俊潇洒、夸夸其谈)的体制下才可能当总统。

 

2,选举人限于“党员领导干部会议与会人员”

参与者均为高级党员干部,避免普通人参加。西方式所谓全民选举根本不可能选出最有能力的领导人,占人口多数贩夫走卒芸芸众生不但自私而短视,并且很容易被谎言煽动,因此一人一票选出的都是油头粉面伶牙俐齿的无能之辈。选上最多的自然是夸夸其谈的律师,如果律师相貌英俊就更容易当选。以说谎为职业的律师治国、和党内精英从经验丰富职业公务员中选择的领导人比较,好比两个企业一个看相貌口才用无经验经理、一个看业绩用优秀职业经理人,哪个更合适?

 

个别领导人无能可以说是个人原因,台湾这样代代都无能(1996年后“民主选举”的三个领导人李登辉、陈水扁、马英九,五届全民选举,都是偶然?)还认为制度是好的,只是领导人个人有问题...“民主”是手段还是目的,是指人民当家作主,还是一人一票选领导人?中国大陆的民主是人民当家作主,因此领导人支持率高达近90%;台湾的“民主”是一人一票选举但结果却是人人都对执政者不满意,支持率只有9%...谁是真民主,谁是假民主一目了然。

——————————————————

中国的民主制度,吸取了Aristocracy和Democracy两者之长:从选举范围看,是不折不扣的精英政治,政治原本就不该是人人参与的事,人人都参与只能是无政府主义。但中国的精英政治和古希腊、罗马等都不同,没有家族世袭和阶级区分问题,政权对全民开放:想参与政治的有志青年都可入党,靠个人能力论业绩升迁。选贤举能内举不避亲、外举不避仇,既有传统Aristocracy的效率又有Democracy的制约,当然是最好的民主制度。这种制度和中国古代科举选官有类似之处,只是取消了顶层世袭帝王而已,是改良版中国传统模式。

 

论出身:

江泽民——小汉奸后代,其父在汪精卫政府做过事

胡锦涛——其父小商人出身普通知识分子,文革曾被迫害

习近平——其父最高曾担任中国副总理

胡春华(未确定,要2017年党内内选后才能定)——祖辈均为普通农民

 

 

( 時事評論兩岸 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=18060667

 回應文章

凉白开
等級:4
留言加入好友
2015/01/20 06:59
大英蒂国都有王储,大中华新中国当然也要有接班人,只是我们要实干家,还要二三年考验期!

何偉
等級:8
留言加入好友
2014/10/12 09:55
你舉的這些都可人為製造,我去北京玩時,大陸導遊說大家都知道習近平會當國家主席,但不知道為什麼?
萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-10-12 11:33 回覆:

如果是2007年后,那是理所当然,因为这是2007年选的,不是2012。

2007年前没人清楚谁会继胡锦涛当国家主席,导游对您说的时候是哪年?


reaizuguo*😻音樂的初始
等級:8
留言加入好友
民主的基本面
2014/10/11 00:15
即使江澤民算是由前一代指定,胡錦濤算是隔代指定
我看不出習近平是被指定的
---------------------------------------------
台灣人以為一人一票才是民主是對民主的誤解、曲解、甚至褻瀆
回歸基本面,實質上,以民(people)為主,以民族(people)為主,就是民主
否則,一人一票,甚至一人n票,也是假民主。
只不過是在票選獨裁者,會演講、會造勢的,但笨拙的、貪腐的獨裁者。
萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-10-11 23:34 回覆:
中国的社会主义民主还在初期,确实有许多需要继续改进的地方。但若放弃现有制度学习台湾只会更差,台湾一些政治家未免太过相信台湾体制优越性了