美国媒体胡吹自己战无不胜，台湾人自然深信不疑。看看美国都打了谁？

1812年攻打加拿大，被英军登陆，华盛顿陷落，火烧白宫。最后签订弱势条约保证不再窥视加拿大

19世纪中叶打败贫弱不堪的邻国墨西哥

19世纪末打败完全衰落的西班牙，抢得菲律宾殖民地和古巴保护国。当时美国已是世界第一经济大国，欧洲因一战在即内斗剧烈无暇干涉

一战最后一年参战，帮助英法打败奄奄一息德国，分抢战利品

二战1941年底参战，海战打败日本，陆战1944年中才在诺曼底登陆，当时苏军已经攻出边界，即使没有诺曼底，德国也已难挽败局

朝鲜战争打3年，战线基本停在战前位置

越南战争死五万人后国内反对继续作战，撤军后三年南越被北越吞并

其余就是干涉拉美诸小国；纠结盟友攻打伊拉克、阿富汗及在各小国干涉。

美国建国200年来，从未单独打赢过任何大战。一战、二战都是在德国独挡英法俄，已遍体鳞伤奄奄一息后才投入战斗，伤亡极少，实际战斗还不如法国人多。朝鲜越南都没打赢。只有太平洋战场歼灭日本海军主力。唯一遇到强敌的战争是：1812年对英国，但大败而归，原以为英国陷于欧洲拿破仑战争，可以趁机占领部分加拿大，没想当英军腾出手来还是能大败美军。

二战时美国经济实力相当于日本十倍以上（钢产能十倍：7000万vs700万吨，很多产品比例更高），人口二比一，资源完全不能比（日本本土基本无资源）。此外日本还要同时面对中国英国荷兰等，只有海军主力能对美作战。美国用绝对经济、技术、资源、武器优势打败日本，打败一个国力1/10本国的对手也值得吹嘘百年？

美国真正的优势其实是：位于远离欧亚的北美，长期没有强大对手，在邻国极弱条件下可以长久保持和平、稳定发展。同时坐山观虎斗，看亚欧大陆各国互斗到精疲力竭时，选择对自己有利的一方加入摘桃子。

这才是美国“战无不胜”的真相！为什么今日美国只敢对武器落后的ISIS空袭，却决不敢在乌克兰用兵，正是因为美国从来没有，也不敢和大国开战。美国的做法一向躲在大洋背后挑拨离间利用旧大陆各国矛盾从中渔利，从未曾亲自动手迎战强敌，美国才是世界最大的“搭便车”者。

美国人在欧洲煽动乌克兰等反俄，亚洲鼓励日本反华，目的都是为增强这些小国对其依赖性，使亚欧大陆碎片化，分的越细碎，越会亲美。如靖国神社问题，不是美国默许，日本政客无论如何也不敢参拜，美国所以默许，当然借此令日本与中韩对立，使其依附于美国。

但英美玩弄数百年的“均势”策略终有破产之时：均势建立在大陆存在几个势均力敌、互相牵制国家基础上。如今中国一国国力将超过亚欧大陆所有其他国家之和，并且和陆上周边主要国家关系友好，甚至趋于结盟，这“均势”就再也无法玩下去。美国在一战、二战、朝鲜越南等战死总人数还没有其内战多；有可能直面大国的阿富汗（1980年），乌克兰（2014）都完全不敢介入。其“胜仗”无一不是以大打小、以强凌弱、以众敌寡。从未打赢哪怕一场势均力敌战役，更不要说以弱胜强。

但二十年及其后美国若面对中国：

中国军力强美国军力弱

中国经济实力雄厚美国日趋衰落

中国人多美国人少

中国政府动员效率高美国低

中国人民解放军英勇善战美军若无绝对火力优势就不会打仗

中国有不少陆上盟友，不但自给能力强，且绝大多数短缺原物料可以陆上供应；美国盟友都远隔大洋海上航线易被攻击

西太平洋距离美国遥远战斗补给难度远大于中国

中美若开战，开战时机由中国决定，美国不可能主动攻击中国。美国利益分散在世界各地，导致中国很可能选择美国泥足深陷时夺取钓鱼岛等岛屿，美国有能力在地球两端同时大战吗？

美国在其盟国圈内经济实力只占40%左右，人口不到1/3，盟国数量众多，协调相当困难。中国在亚欧大陆圈中经济、人口比重都占绝对优势，且其中中俄两国军力占绝大部分，陆上机动简单的多。

日本、西欧能源基本仰赖波斯湾（西欧天然气同时仰赖俄罗斯），若能源产地丢失则无法再战。而波斯湾就在伊朗腹地，若中俄在伊朗设立基地美国必须三线同时作战不可。中国前几天就首次在波斯湾和伊朗首次联合军事演习。

钓鱼岛、南海诸岛等是中国固有领土，属于核心利益，中国人民愿为维护本国领土付出重大代价。美国人愿不愿为远隔数万里别国领土吃败仗就不清楚了。

美国面对中国，是以寡敌众、以弱敌强、以远击近，以所谓意识形态价值对抗全民领土共识，美国打过类似的战争吗？

台媒竟引用日本媒体宣称要防备中国“国运相赌”，和日媒宣传中国会用死囚登陆钓鱼岛一样可笑。“国运相赌”是日本那样的小国、弱国要蛇吞象才不得不用的办法：

中国14亿人+共产党高动员力 vs 美国三亿人+两党争执+从地球背面到中国沿海的距离；

中国及俄伊等大陆联盟约4000万平方公里陆地相连vs 美国+所有盟国约3000万平方公里、远隔重洋分为许多块；

中国逾10亿吨钢+逾10万亿度电年产量（未来产能稳定后最低预估）vs美国1亿吨钢+4万亿度电； 制造业产能将为美国三倍以上（今年已有130%以上）；

中美未来若发生对抗，需要“国运相赌”的是美国才对，以美国以往作为看，更可能是不敢赌，和放弃乌克兰一样放弃保卫钓鱼岛....