这是看到某台湾人发在大陆论坛的，嘲笑大陆农村贫民不够“活命”。如图：

（此标准是2011年的，现在是否有变不清楚）

这位台湾人还有制图的民运有没分清“农民人均纯收入”和世界银行的“每天生活费”两者之间的区别？

中国大陆所谓农民纯收入，指一个地区农民去除自产自用所有商品外，出售剩余农产品获得的全部纯收入，也就是纯利润。如果种田亏损，还要减去亏损的钱。

也就是家庭住房、粮食材薪等均不算在内，能从农业获取的纯货币收入，才算农民纯收入，这和每天生活费是同样概念？

这些纯收入地的地方大多是边远乡村，地广人稀，有的地方人均食品价格如果放在日本恐怕每天10美元都不止了...

更重要的，是仅计算农民在当地收入，对外出工作的收入没统计进去。

今日中国普通城市体力劳动每月收入都比2300元人民币为高，纯农业乡村基本都是青壮年入城务工经商，中老年留乡耕种兼守老宅。而这纯收入是只计算乡下农产品贩卖后所获利润的（要减去各种成本）。

两者完全不是一样概念，有什么可比性？世界银行的1.25元标准将购买吃穿用所需都算在内，而且是各种收入都计算的。

除此外，城镇居民平均收入也有很大迷惑性：

大陆所谓“城镇居民平均收入”是将就业人口和老人、小孩、学生、失业者等一起计算，用总工薪除以总人口得出的，不是就业人口平均收入，两者很不一样。

就业人口平均收入，是用"在职职工平均收入"来统计的，要大大超过“城镇居民平均收入”

台湾大部分媒体及大陆南方系等用“城镇居民平均收入”代替“在职职工平均收入”计算大陆平均所得，这不是彻头彻尾洗脑教育？城镇居民人均收入包括所有未就业人口在内。

农民人均纯收入，只计算农民在当地的纯货币收入，越是边远乡村，其非货币实物人均占有量一般越高（因改革开放，人口不断城市化缘故），这些都是不算的，怎能用来和联合国统计赖以为生需用多少钱购物相提并论？