西方媒体每以“人口红利”是发展中国家最大优势等为论点，得出：印度人口会超过中国，人口红利更远远大于中国，因此印度终将超越中国.....

若果真如此，印度几百年前就崛起了，更有甚者，若人口数决定发展潜力，西方国家根本不会兴起，英美德法荷西葡从来都只占人类人口极少部分。这不是自己打自己脸吗？

印度要崛起，需过几大难关：

1，体制障

众所周知，类似印度一样实行“西方民主”的发展中国家，还没有一个能进化为发达国家的。包括亚洲四小龙在内都是在所谓“独裁”时期实现现代化，香港和新加坡至今还没“民主”。若是一两个国家如此不奇怪，全世界各种文化各种资源状况百余个发展中国家，凡选择“西方民主”无一成功，就不可能是偶然。多党轮政，朝令夕改，没有稳定的政策，强有力的中央集权，如何能改变发展中国家固有的保守思想，社会结构？如何能快速建设、大力改革？改革是要损害部分人利益的。在“民主”制度下，少数人可以绑架多数，一旦有不利政策，必有反对党为其站台，执政者纵有天大本领也难为。若给马英九以邓小平、蒋经国的权力，未必比他们差。邓小平在马英九位置上，同样碌碌无为，因什么事都无法做。这是体制决定的。“西方民主”不但出不了改革家，长久下去，一流人才甚至不愿从政，因为毫无发展空间。莫迪就是三头六臂，面对国会反对党、面对地方自治，能脱胎换骨吗？

2，资源障

别看中国媒体宣扬印度人均耕地比中国多（也是以往，当时中国少报4亿亩耕地，现在不知人均谁多）。但其他资源尤其是关键能源上，印度基本没有石油天然气、煤地质储量是中国1/20左右，可再生能源也比中国少很多。在目前消费量很低情况下依靠煤作绝对主力燃料勉强度日。仅石油进口额就等于全部出口额一半！若印度经济继续发展，煤也会不够，须大量进口，铁矿石亦然。印度人口众多，进口能源数量会大大影响能源价格，若和中国消费一样，印度出口无论如何也不够进口能源，如何是好？今天印度因贫穷+难以从陆地输入天然气，买不起液化天然气，能源组成中基本无天然气，导致经济水平很低情况下，新德里空气污染已是北京两倍。印度能源消费继续提高，将成为无源之水，要知道今天印度外贸赤字比例已是世界之冠，达出口60%，比美国还高，印度要成为超级大国，怎样进口资源呢？

3，能力障

并非歧视印度人。根据西方某调查结果，印度人平均智商比中国低20个百分点左右...

或有人有疑问：我在硅谷见到的印度工程师，及其他海外印裔专业人员，相当精明能干，怎能说印度人智商低？殊不知海外尤其是英美香港印度人和印度本土人完全不同。印度接受英国数百年殖民统治，又以英语为教学语言，稍有能力者无不想移民。印度人在海外尤其是发达国家的后裔，是优选的“选民”，是广大智商不高印度人中金字塔塔尖的部分，能力当然并不差。相反，中国从未沦落为殖民地，中国文化、种族尤其是语言和西方差异远大于印度，人才外流比例当然远低于印度。海外华人和大陆中国人智商差异不大，但对印度人就远不是这么回事。

如若不信，请看具体实例：

东南亚华人基本均为清末民国时期下南洋的穷苦人后裔，绝非优选精英。李光耀自己都承认东南亚华人出身并不高。但在智商最多和中国人平均相仿情况下，东南亚华裔成就远远高于当地人。

马来西亚和斯里兰卡都有不少印度人，斐济印度裔比例甚至超过土著。这些印度人大多为殖民时代移民的劳工后裔，没有经过优选，结果马来西亚斯里兰卡斐济等国印度人成就丝毫不比当地人高。这说明什么？

印度精英普遍外流西方，反而使本土民众能力进一步下降，这是那些鼓吹“海外印裔能印度也能”的人完全没想到的。受西方殖民太深的国家如菲律宾也有类似情况，人才都为美欧所得，本土一无所获。

4，文化障

印度文化轻今生、重来世。不求今生幸福美满，只求来世托生富贵。这种文化众所周知，对社会发展的影响大家也都明白。印度教苦行是福，禁忌多端的思想没有根本改变，人民的奋斗精神就不可能提高。

与此同时，印度社会阶层固定化非常严重。不仅富豪，中产阶级也普遍雇佣人。老板的儿子永远是老板，仆隶的后代永远为他人效劳。身分固定对社会的害处不必多说。此种情况中国已消失2000余年，印度还普遍存在。

其他种姓遗存，教派冲突就不必说。除非印度发生一场文化大革命，否则绝无可能中国一样大力革新，飞速发展，印度人自己就不愿...

 5，后发障

地球的资源、市场和环境容量都是有限的，先发制人、后发制于人。印度在全球产业链上，几乎居于末尾，仅比黑非洲略高。若要颠覆格局，需极大毅力，极好机遇，极强内部组织才有一丝可能。印度几乎没有像样的制造业，在经济落后情况下服务业占比远大于制造业，要升级进位着实太难。

当年西方预测中国超过日本时，印度会超过德国。到今天中国经济总量已等于二倍日本；印度却只有半个德国，差别何其之大？西方的这些“预测”靠谱吗？仅用人口数决定国家兴衰，何不去丈量自己

高盛2003年对“金砖四国”的预测：

竟然认为印度会是增长最快的，并且中国增长率没有一年能达到8%，2010年降到7%以下，2015年降到6%以下。仅十余年后就证明其预测和胡编乱造没两样。受“西方民主必然优越”洗脑教育出来的经济学家就这水准...