網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政法大学法学院副院长何兵:南非人均收入为中国10倍,穷人有免费医疗
2014/08/07 08:19:12瀏覽265|回應1|推薦1

政法大学法学院副院长,中国最著名自由派“公共知识分子”之一何兵,昨晚发了这条微薄。原文链接:


http://weibo.com/1215031834/Bh5vgoNCs 

 

【中国欲投7500万美元帮南非建党校】BBC报道,中国共产党可能将帮助南非执政党非洲人国民大会(简称非国大,ANC)建立党校,投资高达7500万美元。评论:南非人的工资是中国人的10倍,并实现了穷人免费医疗,用纳税人四五亿的血汗钱给非洲一个党派建党校,是人就想不通。

 

南非“工资是中国人10倍”?造谣也别太离谱么。中国和南非人均寿命、贫富差距等对比我早就引用过世界银行官方数据发过文:

 

http://classic-blog.udn.com/cinderalla007/11737029 

 

至于中国和南非人均收入对比,可以看:

 

中国南非历年人均GDP对比(世界银行数据) 

 

2013年中国6807,南非6617,中国首次超过南非。虽然不等于平均收入,但南非在人均GDP低于中国情况下,贫富差距且远大于中国(Gini 0.6以上,世界最高之一),平均收入多半不如中国。人均预期寿命仅55岁,比中国低20余岁世界最低,这是“穷人免费医疗”的结果吗?吹牛也别太离谱。南非除收入、预期寿命、贫富差距等远比中国差,教育水平之低、犯罪率、失业率之高更是中国不能比。对处处不如中国的非洲大国,援助7500万(多半还是贷款,可以顺便销售国内建材设备)就令他们气愤难平空口说瞎话了?

 

这就是中国所谓“自由派知识分子”的公信力。他们一贯做法就是将国外的一切无限夸大美化,甚至完全颠倒黑白,将比中国烂很多的南非吹捧为“人均所得为中国10倍!”的天堂。在中国反共争西方“民主”的头面人物尚且如此,反共大业还有希望吗?

 

其实他们所谓“南非人均所得为中国10倍”也不是完全错,从我所引根据世界银行历年数字看,1980年南非人均所得2920美元,中国193美元,南非是中国15倍!估计那帮公知拿1980年代两国数据对比,呵呵。那时南非实行的是“种族隔离主义”,被认为是“独裁政权”,实现了经济高速发展,成为非洲唯一发达国家(现已沦落为彻头彻尾发展中国家,黄金产量都被中国超过了,中国连续7年位居世界黄金产量第一)。短短33年,竟然从中国15倍沦落到人均低于中国,两国唯一变化就是南非在90年代初实现了所谓“民主化”。民主化后经济、社会一落千丈,说明什么?

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=15856182

 回應文章

reaizuguo*😻 哪吒
等級:8
留言加入好友
公知
2014/08/07 08:50

難道這些 公知 毫不被節制嗎?

另外,請評論  二個1%  。

文內說: 報告指出:中國的財產不平等程度在迅速升高:1995年中國財產的基尼係數為0.45,2002年為0.55,2012年中國家庭淨財產的基尼係數達到0.73,頂端1%的家庭佔有全國三分之一以上的財產,底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。

謝謝,


萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-08-07 21:45 回覆:

夏业良、何兵等都是大学教授,尚且公开造假,这个挂名北大的机构更未必可信了。其所谓“财产基尼系数”和国际通用的收入基尼系数不是一个概念,估计是他们自己想出的新概念,当然要多大又多大。

问题出在中国学术体制有问题:很多教授、职称评定看国际期刊论文数量和引用数量。对自然科学还好,社会科学界,因西方国家“反华学”是显学,只要中国“学者”写揭露中国如何两极分化、即将崩溃的文章,无论多荒谬,都能刊登转载。造成相当一批不学无术但脸皮很厚的社科知识分子靠造谣攻击中国体制混上了教授、副教授、研究员一类。这种不合理体制要改变才行,如社会科学职称评定要以国内论文为主,否则贩卖反华耀眼的人有利可图。