市场经济+政治管制，完全不是什么新事物。也不是新加坡开始实践的。马汉《海权论》第二部：

————————————————————————

在很长时期内，德意志在争取国富民强的竞赛中被抛在了后面，延续
了多个世纪的分裂传统使它裹足不前。但在今天，人们发现德国正开始成为
而且有可能最终成为一个令他国黯然失色的集权的强国。就国际影响而言，
德国的兴起可与近代史上著名的西班牙、法国和英国的兴起相比拟。不过，
德国和西班牙、法国相比又有所区别。后两者在其权力处于巅峰之时，主要
的兴趣局限于欧洲范围之内，而欧洲政治的全部内容正围绕着这些兴趣而展
开；它们在海外的经营状况也是由欧洲形势所决定。德国和英国之间也有不
同。英国的权力完全以海洋为根据，而且它从未拥有过一支象今天的德奥同
盟所拥有的强大无比的陆军。

如今的德国有着权力上的巨大优势，这不仅体现在军事上，也体现在
各方面的体制中；而且，德国有着在世界政治中发挥作用的坚定意愿。不过
由于这个意愿所取决的环境尚未定型，它的具体特点与方向尚无人估测，即
使对德国人自己来说也是如此；更谈不上去预言它的未来变化了。在写完这
些文字之后，我见到了近期的一篇令人颇有启发的文章，就是柏林大学历史
学教授德尔布吕克所写的《为什么德国建造军舰？》该文说道：‘光靠雄心
壮志并不能造就世界历史上的伟大征服行动。世界上的帝国之所以能建立也
不是仅仅因为有着对权力的渴望。事物有其自身的演变规律，以致于象边界
和商业上的通行权之类的相对不太重要的东西都会激起冲突；而征服者会因
其取得的胜利自然而然地扩展他的国家的边界。甚至连罗马人都不是有意要
成为世界的征服者。’就德国在欧洲取得的进展而言，其与奥地利在1866 年
的战争看来是德国事先预料到的而且蓄意发动的。不过谈及德国与法国的战
争，虽然它也在德国人的大致预料之中，但当时德法敌对状况的急转直下看
来还是因为德国人精明地——某种程度上也欠谨慎——决定要抓住时机，而
他们事先做好的思想准备也使其能迅捷地采取行动，使局势逆转。

在罗马帝国身上能相当地找到现代德国的原型。今天的德意志帝国在
某种程度上可以说即使不是罗马的继承人，也至少和其有着历史的联系。神
圣罗马帝国渐渐只成了挂在奥地利哈布斯堡王朝名下的一个摆设，而且在十
九世纪之初也最终消亡了；然而帝国的精神依然存在，并对今天强大的统一
德意志国家的形式和名称的确定发挥着影响。德意志的将个人从属于国家的
民族性格也象历史因素一样促进了德国的统一。和主要体现在英国人和美国
人身上的更现代的自由和个人权利观念相比，这种性格是完全不同的东西。
或许可以认为前者是更先进的观念，代表着更高的发展阶段，能最有效地推
动政治进步；但同时也必须承认集体行动也有着相当的实际优点，它使个人
的利益服从于集体，将个体置于全体之中，以促进公共的利益。顺便提一句，
和德国不处于同一地区、但在自强与扩张方面有着同样迫切需要的日本帝国
之所以能有今天，就是因为日本人从历史上继承了同样的个人应服从集体的
精神。这种性格也同样存在于古希腊城邦中的斯巴达身上，并使它在一段时
间内居于这些城邦间的主宰地位。从社会发展的角度来看，上述观念和那些
更充分地承认个人权利的思想相比显得陈旧和落后，但如果仅仅把它看成一
种能给经济活动和对外关系注入力量的因素，它又有其优越之处。

所有学历史的学生都熟知个人需要和国家需要这两个对立的概念。它
们无疑共存于任何一地，因此也就需要相互调和。但是在一方比另一方更受
重视的情况下，这种调和的性质只会导致一种对某个社会有着根本性影响的
差异。这种差异在有着对立的观念的国家之间造成了军队般的整齐划一和大
众们的各行其事—在工业、农业或商业方面——之间的鲜明对比。同样的道
理也表现在许多小商业公司和一个庞大商业集团之间的斗争上。不管最终的
情景会是如何，个人第一还是集体优先，目前的状况是压倒一切的集中性力
量在一个时期内还会存在下去，因此或许也会造成众多不必要的痛苦；而且，
这种力量不仅仅是存在而已，还会起主导作用，因为不管世界已有多大的进
步，它也尚未发展到人或国家自觉自愿地将其利益从属于对于他方利益的合
理顾及的阶段。用不着因此陷于悲天悯人之中；也不应否认在‘公众舆论’
的名义下道义力量正发挥着更大的作用，而这无疑会使我们的思维比以前更
开阔。当然，古老的弱肉强食法则仍存在于人类本性之中，有权力的国家才
能在工商业竞争中、在战争中生存，道义力量不足以决定问题，除非有物质
力量可倚助。政府就是一个公司，而公司是没有灵魂的；政府也是受委托者，
而不是什么主体，这样它就必须把它的委托人，也就是它的人民的合理利益
放在首位。

在诸如国家和个人间关系这些问题上存在着不同的官方认识，这些认识
所体现的不同的国民特性常常加强各国间的误解与厌恶。在前引的那篇文章
中，德尔布吕克教授就说道：‘英国的政府体制在其他国家受人欢迎，而德
国的政体则非如此。在德国我们有着一个辅之以一个民主议会的强有力的、
独立的政府，它比在英国让人习以为常的、不断换马的政党执政制度要好。
德国的兵役制度、教育制度和社会法规在实践中已成功地解决了许多问题，
我们坚信这些连同今天德国的欣欣向荣都和将严格的秩序和自由结合了起来
的政府形式密不可分。但是其他国家更青睐相对宽松、有着更大的自由度的
英国制度。因此，英国的统治范围和影响的扩展比德国权力的上升更让人乐
意接受。’一位长期乘坐德国轮船的官员曾拿德国人作比较，向我谈及了在
和乘客说话的方式上的英国人和美国人的礼貌程度。在德国的倚仗军事味的
政府干预对个人行为的紧密控制所发散出的不容置疑的味道中，德国人的上
述不同可找到并不牵强的解释。尽管如此，德国和其他国家仍然大可无情地
一较高低。德国人从事工商业的方法有着公认的优越之处：他们总是认真地
根据目标来调节手段，他们善于既仔细又全面地观察问题的细节，他们热情
不倦而且还有着政府的英明支持。这些优点必将和英国已有的优势相交锋并
将其消磨殆尽。

尽管人们普遍认为德国固然拥有上述优点，但对于工商业地区、对于
贸易场所和原料产地的实际拥有以及更不公平的对于大片可用于居住和开发
的地带的政治控制使德国作为一个国家并不能在这些地区大显身手。不过德
国的个人倒可以前往这些地区并在那受到欢迎。他们能够安居乐业，并且还
可能喜爱上更自由的英美生活方式或任何比他们所脱离的制度有着更少的干
预内容的社会体制，尽管他们或许依然热爱着并不存在这些东西的母国。不
过，不管这些变化如何能促进移居海外的德国人的发展，德国本土上的人们
建立一个‘大德国’的心愿也仍然难以实现。在这样的一个体系之内，各个
部分之间有可能在相互依赖的基础上建立起互利互惠的关系；这种关系在英
国及其殖民地之间有着实现的可能，而且双方正日益认识到了它的意义。当
前，没有什么比建立一个‘大德国’体系更能让德国人心满意足；而机会的
缺乏又不禁使这个对殖民地的贪欲昭然若揭的国家心烦意乱

——————————————————————————————

很明显一战前德国、二战前日本兴起的模式都是混合式市场经济+政治控制，和今天中国别无二致。而当年德国不仅经济发达，还是全世界最重要科技中心，19世纪下半叶到20世纪初，远比英美更有创造力。可见所谓“自由民主才能促进创新”完全是美国人洗脑的谎言，当年“民主自由”的美国科技为什么远不及德国？此外一战前德国在世界经济和科技占比远比今天为高，被英美打败后实行“西方民主”的德国实际是明显衰落了。

今天中国相当类似统一后不久的德国，中俄同盟类似德奥同盟，当然都是在较早阶段，要演变到一战前形态还需二三十年。共同点：背靠背的陆上联盟vs海上力量。但区别同样很多：

1，国家规模完全不同，一战前德国，和四个主要对手英法俄美相比，对每一个对手在面积和人口上都是劣势（英法包括其殖民地），德国只有50万平方公里，几乎没有重要殖民地；四个对手包括其殖民地共达7500万平方公里左右。今天中俄伊朗的潜在联盟，人口接近所有西方国家（包括日本）两倍，面积也比包括加拿大和澳洲在内所有西方国家之和为大（3500vs3200）

2，盟友不同，中国有世界领土最大的俄国作为盟友，作为世界第三强国，远非民族复杂摇摇欲坠即将四分五裂的奥匈帝国可比。

3，德奥同盟树敌过多，在主力挑战海上英美同时，还要应对陆上强大的俄法同盟，捉襟见肘。中国周边陆地无明显威胁，可以全部力量投入海空军，兼之经济实力即将超过美国，制造业远超过美国，可以建立一只远比美国海军更强大的远洋舰队，这对领土分布于地球三部分、只能海上跨半球沟通的美欧日联盟来说是致命的。中国从新疆南部到北部湾的陆地边界基本是封闭的，类似一个统一欧洲和俄罗斯结盟。甚至美日寄予厚望的印度，数十年后若真爆发三战，中立很有可能，若不中立，更有可能投入中俄伊朗阵营：印度军事上长期依赖俄罗斯；正在和伊朗谈判天然气管道，谈成后这会是印度唯一天然气来源，也就是能源完全依赖伊朗；此外，按现在的经济发展趋势，数十年后印度很可能在经济上主要依赖中国。到时候除西方媒体一张嘴外，西方联盟没有任何能吸引印度的干货。

4，美国扩张过度，在全世界树敌过多，目前大部分伊斯兰国家、拉美国家及非洲国家都对西方深怀警惕。当年一战时德国无法在后方打击美国，因其海军明显不及英国，出不去北海。而中国数十年后可能拥有远比美国更强的海军，局势就会完全逆转，美国要考虑的是怎样摆脱自己被包围的局面。今天虽然距离三战还早，但中国和俄罗斯都已开始拉美布局，很快7月习近平访问古巴、委内瑞拉、巴西、阿根廷就是明显的“美洲再平衡”，中俄也已共同启动尼加拉瓜运河工程，试图和巴拿马运河竞争。

西方同盟的先天劣势和一战前完全相同：去工业化导致实体经济远不如东方国家，二十年后整个西方联盟制造业明显不及中国一国；地理极为分散，重装备从欧洲战场调到东亚要一个月以上，中俄伊朗间陆路运输只要几天；美国和日本、西欧之间海运通道很容易受到中俄封锁，尤其考虑到那时美国海军不如中国情况下。但中俄伊朗印度中亚东南亚之间却可以陆上运输，完全不受海军影响。日本和西欧完全仰赖外来能源，伊朗的位置对其能源来源波斯湾是极大威胁，而中俄伊大陆联盟的能源可以自己。如果中俄继续加强和扩大同盟，数十年后西方联盟会在各方面居于明显弱势。在世界大战爆发前的预演或许是台湾被统一、乌克兰被吸收回俄罗斯（类似一战前的美西战争、日俄战争）。西方对这两点鞭长莫及，很难阻止。同时韩国也相当不稳：若中俄和韩国协商，想统一必须将美军赶走，和中国签订军事政治同盟，否则没门；和中国结盟后中国保护韩国安全。韩国是否愿意？在未来中俄军力明显强于美国后，韩国很难拒绝这种邀约。美国在失去台湾、乌克兰直至韩国后（欧陆国家同样在两面倒，看最近欧州议会选举就知道）。只有日本和西欧半岛两个支柱，若坚持留在欧亚大陆，难免会遭到前所未有的失败。