这是非常荒谬的话题。时常上网又关心政治并且还上特定网站的，在任何国家都是极少数人。此外早有研究结果：网上绝大部分评论信息出自很少数人，而且 极端言论比例远远高于现实。以中国大陆来说，网上经常发表评论的大多是对社会不满之辈，别看这些人占人口比例很低，但因为对社会满意者不会没事闲到每条新 闻下面评论，因此极少数loser极端言论往往占据大半版面。其实世界各国都一样，我看过台湾yahoo、日本yahoo，上面的留言评论，更是清一色怒 骂政府，光看yahoo评论，“民怨沸腾”比中国可高几倍。这些吐嘈评论能代表什么民意？

海外媒体当然知道这种“网络调查”“网络评论”什么民意都代表不了，因此他们从不转载如Yahoo台湾、日本之类的骂政府评论。但如欧美主流媒体BBC、法广、德国之声等（美国之音等更不必说）中文网竟时常刊登“中国网民评论”，以其作为中国“民意”代表，认定中国民怨沸腾、即将崩溃等等。甚至将某些网站的“民调”认作民意，既然这么信网络，为啥其他国家网民评论他们从来不登，更不会像报道中国新闻一样将“网上流传”死了多少人一律当真报道。只将中国“网络评论”“博客”（还是特选那些极端反共反华亲西方的言论）当作“民意”？甚至bbc还经常要求网民评论，审查后将其所需的内容作为“中国国内网民意见”登出。上bbc发表意见还能为英国人接受的，能代表什么中国人？这种自欺欺人未免太也好笑。台湾很多人（包括所谓“蓝营”人士）同样如此，发现隔壁某部落格主人从未到过中国大陆，仅凭“网文”就认定中共黑暗无边，仅看“网络评论”就认定中国人素质极差。有这闲工夫怎不到2ch看看那上面日本网民的发言是否极端，和现实日本社会是不是一样？太好笑了。

存图