網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
钓鱼岛争议的背后
2014/03/27 02:50:02瀏覽507|回應0|推薦3

原发于新浪微博

原发于2012年底,所以没写后面的事。后面的发展:2013年到2014年初,中国再也没反日游行,更无打砸抢。相反用政府适当手段对付日本,划定识别区等——2013年中国外贸出口达到日本三倍,GDP总额按朝日新闻的算法达到日本两倍(朝日新闻按年底汇率计算,不是世界惯例,按平均汇率计算要2014年才能达到两倍日本)。也就是中日实力差距已经逐步拉开,再也不会有打砸抢一类弱者才会有的反日措施。。。

全世界无数民族,各种文明,领土冲突和争议司空见惯,其结局无非体现不同国家强弱:

英国在西班牙半岛最南端占领一块“直布罗陀”殖民地,西班牙声索,但英国不还,西班牙也没办法;

西班牙自己在海峡对岸北非摩洛哥领土上占领两小块战略要地,休达及另一块,摩洛哥说是他的,打不过西班牙,就这么僵持;

摩洛哥自己也不干净,在南边占领西撒哈拉大部分领土,比直布罗陀和休达大许多倍。当然西撒哈拉基本是沙漠,没多少人口。

这种连环套的奇观说明什么?背后其实代表各文明强弱:英国代表世界最强势西北欧新教——日耳曼语族文明,占领比其弱的西班牙天主教——拉丁语族文明的土地;西班牙在阿拉伯——伊斯兰国家摩洛哥身上找补;摩洛哥占领的西撒哈拉,虽然也是伊斯兰国家,但是黑人和阿拉伯人混血,被阿拉伯国家摩洛哥欺负...

最典型的丛林社会生物链:西北欧国家吃定南欧;南欧吃定北非;北非吃定黑人国家,黑人国家最弱谁都可以吃。完全是强盗逻辑,哪有什么仁义道德?西方一面鼓吹“普世价值”,一面占领全世界战略要地,这不是自己打耳光吗?他们提倡的“普世价值”无非是自己已经占有最好的土地和最多财富,麻醉发展中国家令其不能反抗西方(北美西欧)的统治而已。。。

ps,若两个同级食物链国家发生争端怎么办?若非顶级掠食者,两个普通国家发生争端,往往被更高级国家劝和,如没有国家愿意说和,往往打的两败俱伤(如伊朗伊拉克)。若两个顶级武力的文明发生对抗,结局只能是世界大战(一战、二战都是如此);或是一方让步的冷战。最近的克里米亚危机就是如此,争端双方都是顶级掠食者,不愿打世界大战的话就只能僵持,若换成其他国家增加领土,美国哪会袖手旁观?这场危机充分说明:当今世界仍然是弱肉强食;美国已无控制全球的能力。

东亚岛链上的食物链完全相同:俄罗斯占有日本宣称的“北方四岛”,日本除了抗议什么都不敢做;日本占有台湾宣称的“钓鱼台岛”,台湾完全没办法;台湾能做的就是派军舰骚扰菲律宾,令其严审枪杀越界台湾渔民者;菲律宾也不是一无是处,能时不时派些武装分子入侵东马沙巴州,宣称马来西亚沙巴州是其领土。。。一样是大鱼吃小鱼、小鱼吃虾,一样的北方国家吃定南方国家,越接近赤道越处在食物链底层,寒带吃温带、温带吃热带,和欧非一模一样!

中国代台湾争取钓鱼岛主权,无非也是为显示实力,最终目标当然不是钓鱼岛,估计是将美军赶出东亚,让日本依附中国。现在只不过是第一步,将来日子长着呢。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=12022297