網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主台湾李登辉vs独裁中国胡锦涛
2014/04/24 03:01:07瀏覽404|回應2|推薦6


 究竟多少人同意林義雄意見?李登輝拋三問題

胡锦涛赴贵州铜仁参观 观看民众跳舞

胡自从退休后从未发表过任何公开政治言论,温家宝等同样如此。江泽民曾在去年会见过基辛格,称赞习近平能干,记得这是中国退休领导人中唯一曾发表过的和政治有关言论(其实算辟谣,海外造谣媒体一直说江泽民习近平不和)。反观李登辉,90多岁还经常发表言论欲影响政局......

中国政府行政权力很强,但国家主席无权撤换总理或任何常委;台湾公权力不彰,马英九却频频换行政院长为替罪羊。“民选”台湾总统支持率9%,非“民选”中国政府支持率80%多,究竟什么是民主?

( 時事評論國際 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=12754052

 回應文章

pearlz (民進黨抹黑霸凌WHO )
等級:8
留言加入好友
為什麼
2014/04/25 18:16

李登輝可以常常露臉?是他自己要露的嗎?

我懷疑是民進黨所屬的媒體要他露的,因為李登輝是台獨之父,有特殊的太上皇地位。 是不是這樣?



reaizuguo*😻音樂的初始
等級:8
留言加入好友
民主
2014/04/24 08:13

顧名思義,歸根結底,民主的真諦應該是以人民為主,
我再加一項,以民族為主。
正好在英文裡,“人民”和“民族”都是 people。

英文的 democracy 則隱含是算人頭的政治。
怪不得有美國人在課堂裡說,民主是在票選一個“獨裁者”(美國總統還真是獨裁)。
只有每四年表演一次,討好選民。


萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-04-24 22:53 回覆:
在内部没有明显矛盾(族群、语言、宗教、地域等等)的国家,一人一票或许是好制度。但实践证明在内部矛盾明显未能融合的国家中推行,基本没有成功者。为什么?会形成以族群(教派、地域等)为基础的政党,互相恶斗,唯一目的是将对方拉下台,不顾国计民生。这种民选造成内斗的状况现有西方政体完全无法解决。台湾—族群;泰国—地域(其实隐含族群因素,支持他信的北方农民大多实际是老挝族(台湾称寮族),和泰族方言、习俗、历史不尽相同,只是泰国将所有泰语民系都划为泰族);叙利亚——教派(什叶派vs逊尼派)、埃及——伊斯兰派vs世俗派;乌克兰—地域(同时也是族群,乌克兰语东仪天主教vs俄语东正教徒)。其他印度菲律宾等民主失败,都因族群等纠纷导致政权地方化,政府软弱无力。发展中国家绝大多数都是多民族,只有韩国单一民族相对成功了。。。