網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
若中華民國統治大陸半世紀前中國就能成發達國家?
2014/03/10 07:36:45瀏覽1287|回應3|推薦4

兼回Timothy

昨晚看到您說中國沒經歷革命,半世紀前就崛起了?這裡有很多根本假設錯誤。

1,抗戰后的中國,處於六百年來最貧弱的狀態,至1950年人均僅有印度2/3,非洲平均值的一半,比明清時代還低,怎麽可能是中國最富?

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8_%28%E8%B4%AD%E4%B9%B0%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E4%BB%B7%29#1950.E5.B9.B4

具體研究,請參照maddison先生為OECD寫的《世界經濟千年史》,那本也可以下載

https://www.google.com.hk/#newwindow=1&q=%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E5%8D%83%E5%B9%B4%E5%8F%B2&safe=off

抗戰前夕,中國大陸人均值就僅有臺灣40%,抗戰后當然更低,臺灣都要到80年代才進入亞洲四小龍,不到臺灣人均三分之一的中國大陸可能60年代就崛起麽?

http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Japan#20th_century

對中國大陸全面抹黑,尤其是前三十年,是非常普遍現象。根據國際研究,如《世界經濟千年史》,中國前三十年經濟成長速度雖略慢于世界平均,但絕不是停滯更非倒退,比印度還稍快。人均大約增長一倍有餘,加上人口增長近一倍,實質成長約四倍,29年實質成長四倍當然比臺灣和亞洲四小龍慢,在國際上算中等,主要問題是起點太低了。1949年時人均甚至只有明代70%!

至於大躍進和文革等,臺灣方面的宣傳,都有許多誇大之処,目的在於證明自身合法性,和對秦始皇、隋煬帝的宣傳類似,諸惡歸之。以後若有事件我會逐一介紹。大躍進和文革不是沒有破壞,但“餓死三千萬”“毀滅中華文化”是大大誇張。“餓死三千萬”的算法,都是反共“學者”自己計算的,辦法是將1961年底自己推算的“應有人口”減去實際人口。他們推定遇到飢荒糧食不夠吃時中國出生率還會和風調雨順、豐衣足食的五十年代前期一樣高!也不想想都二十世紀六十年代,遇到飢荒老百姓還會無限制生孩子?三年下來按他們的計算,每年“應該”自然增長1500万以上,將這個數字纍加到1961年人口上算出的“餓死三千萬”。。。文革“毀滅中華文化”?實際上當年所有國家文物保護單位和省級文物保護單位基本都未受衝擊,以及部分已被列入市級保護的,國保据我所知,全國僅有洛陽白馬寺一所被燒,當時的白馬寺也是清代重建,下令燒毀者後來被處以死刑,再無任何國保單位被毀。孔廟孔子像被砸,但其他都完好;杭州霛隱寺正殿佛像文革后期年久失修坍塌。部分受損的國保也僅有此兩処,這就是全部被毀?您可以到大陸走走看,凡是文革前被定為國家或省級保護的文物,有多少受到衝擊?被毀文物確實不少,基本都是未列入保護名單的也就是C\D級以下,精品一般都未受損。但不宣傳“中原已淪爲夷狄”,据臺灣的中華民國又如何證明自己正統呢?完全是政治因素在裏面。

此外,中國若始終為國民黨統治,有幾個制度問題很難解決,大陸發展很難如臺灣般順風順水:

1,民國直到末年都沒能全國統一,晉係桂係馬傢軍等等各地軍閥仍在,更不用説西藏和新疆“三區”是完全實質獨立的。如果國民黨繼續執政,到六十年代能否削平各山頭統一全國都是疑問,内部不統一怎樣發展經濟?

2,當時中國貧富兩極分化,階級矛盾極爲尖銳。國民黨遷台后用贖買方式完成了土地改革,使用的是從大陸帶來的黃金美元及在台接收日本人的產業。而如果國民黨繼續執政大陸,絕對沒有那麽多錢收購全中國地主土地實行溫和“土改”。沒有土地改革,社會矛盾無法緩解,基本的社會穩定都沒,即使將共產黨鎮壓下去,也會有其他以均貧富為旗號的民變,當時並不統一的國民政府如何解決?

3,臺灣很快實現經濟騰飛,建立在臺灣很小,四面環海方便實行出口加工,基礎設施基本日据時代都已建好基礎上。要在地域廣大、極度貧困、絕大多數人口是文盲、貧富分化矛盾尖銳、一張白紙基礎設施極差的中國大陸,如何迅速發展?要提高人民文化水平、緩解社會矛盾、統一全國、建成基本基礎設施至少需數十年。這些到六零年代一件都未必能完成,何談“崛起”?

——————————————————————

毛時代是有很多失敗與挫折,應當將毛澤東拉下神壇還原爲人。但不少人將毛拉下神壇之後,又加以妖魔化,送上魔壇,這和神化毛沒什麽區別。毛時代相比改革開放后,確實走了很多彎路,但對那段時期的問題有太多誇大,相信以後會逐步被揭穿。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=11627214

 回應文章

罗旋
等級:4
留言加入好友
2014/03/12 13:50

我也不看好蒋公,当年蒋倾全国之力一百余万军队想要消灭共产党的三万军队都办不到,可见能力相差太远了。那么多黄埔毕业生都选择追随共产党,我想他们肯定都是对国民党太失望了才会这么决定


Timothy
等級:8
留言加入好友
2014/03/12 11:53
最近工作不順,暫無文思,過段時間比較清閒再來跟您侃,謝謝您特地到我格留言

car
等級:7
留言加入好友
2014/03/10 09:04

我也時常在想,若是國民黨還在大陸,會是什麼景況?在經歷軍閥割據,抗戰,內戰等因素,一大堆事情待處理,其實那時的學者專家都希望一個強人及執政黨以中央集權方式改變中國。

就國民黨在台灣六十餘年的表現來反推,我一點都不看好國民黨,在民主化進程中,大陸可能被分割為幾十個國家,她完全沒有自主意識,凡是都以美國馬首是瞻,許多事情都缺乏戰略思維,最後蔣介石只夠資格管理台灣這小地方。以大陸所處的格局,他要面對的什麼樣的挑戰?要如何發展落後的中國?周遭的問題要如何處理?我一點信心都沒有。馬英九是哈佛博士,與對岸的習近平一比,整個都被比下去了,他什麼事都無法做,民主變成馬的一個困局。

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-03-12 15:38 回覆:
您好,從國民黨此後在台灣發展經歷看,長期和平環境下,中國經濟有長足發展是肯定的。但複雜的國内矛盾難以消除,軍閥割據、階級分化、文盲率極高、缺乏基建等等都是台灣沒有遇到過的難題。估計蔣至少要花一二十年才可能解決割據問題。若無共產黨,日軍投降后東北、華北最可能被閻錫山及其晉係佔領(當時只有晉係還在淪陷區邊緣堅持,沒有退入大後方),僅此一項,要統一就非常困難,閻據有北方大部,聯合華南李宗仁、西南盧漢、劉文煇;西北青寧二馬,實力不在中央軍之下,即使能最終統合,也要耗時慎久。接下來解決全國土地問題、文盲問題、公路鐵路建設等等,又需數十年,即使不分裂,想取得比今天中國大陸更快的發展也是難上加難。此外國民政府對外依賴較強,若實力接近美國,能否頂住壓力也不好說。美國是否允許佔有大陸的國民政府發展核武器、遠洋海軍?這些都不好說。總之歷史沒有假設,兩岸發展起點完全不同,無論什麽政黨當年在大陸勝利都不可能今天發展到平均水平和台灣一樣,這是肯定的。