網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
1949年中国大陆解放后海峡两岸经济社会发展之比较
2014/03/07 23:41:21瀏覽1333|回應1|推薦4

1949年中国大陆解放后海峡两岸经济社会发展之比较

1949
年两岸分治后,在相同基础上,台湾实现经济奇迹,成为亚洲四小龙之一,迈入发达国家行列;不流血实现了民主,又成就了民主奇迹!中国大陆在共惨党统治下民不聊生,专制独裁,和台湾天地之别,充分证明了民主台湾比共惨中国的极大优越性!

这是台湾人树立自身优越感,并用来对大陆进行宣传(propaganda)的最常用语,蒙蔽了绝大多数中国人,因为普通中国人根本不知道1949年前台湾的历史。

1
这谎言的关键在于:1949年前海峡两岸是长期在一个国家,处于类似发展水平么?当然不是!台湾清代就是中国最先进的省份,台湾钱淹脚目是清代就流传 的。中国地狭人稠,当时刚开发的台湾相对人烟稀少,农业社会下清代台湾人均水平明显高于大陆,也高于对面福建。1895年割台之前台湾就有铁路、工矿企业 的建设,在全国是最早之一,对面福建省要到解放后1957年才有第一条铁路!相差近70年。1895年台湾割让给日本后,50年无战事,日本投资进行大量 建设,相反大陆战乱不休日益衰退,到1945年光复,台湾和中国大陆已经完全是两个世界:台湾铁路3000多公里,除去专用线外也有近1000公里;公路 一万七千公里。而面积是台湾250倍的中国大陆一共才二万公里铁路、八万公里公路,完全不能相比。这种差距长期被国民党政府隐瞒,以致中国人根本不知道, 还以为1949年两岸是在同一水平起步的!根据台独学者李筱峰的考证:

為了佐證以上的觀點,我們可從以下的數據看出戰前的台灣已經超前中國大陸約三、四十年:

以每人鐵路客運運輸量來看,1943年台灣為253延人公里,這個數字,中國在43年後還達不到(1986年只有240延人公里);以 平均每千人擁有的電話數來看,1941年台灣為每千人擁有5台,中國在42年後(1983)才達此標準;以學齡兒童的就學率來看,1943年台灣為 71.3%(山地更高達86.4%),中國在20年後才勉強達此標準;以平均每人用電量來看,1943台灣已達181.5(是中國的233),中國在 30年後才達此標準。

如果说他是台湾独派,说话不准的话,世界宏观经济史第一把刷子英国Maddison教授对此有更详细比较:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_history_of_Japan

英文维基日本经济史条,中有1935年美国、日本、朝鲜半岛、台湾和中国人均数字的对比,其中最右是Maddison的数字(请点进去看)

U.S. 540 5,590 5,590
Japan (excl. Taiwan and Korea) 64 1,745 2,154
Taiwan 42 1,266 1,212
Korea 24 662 1,225
China 18 543 562


三位国际专家对1935年中国大陆和台湾的差距分析结果基本相同,都是1:2.5左右,也就是1935年台湾人均为大陆2.5倍。

1949
年多少?1935年后到1949年,中国大陆进行了十多年长期全国性的残酷战争,1949年人均肯定远低于1935;而台湾基本没打仗,1942年前还是持续发展的。到1949年,估计差距至少在3.5-4

可以从这里看出大概:

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%90%84%E5%9C%B0%E5%8C%BA%E5%8E%86%E5%8F%B2%E4%B8%8A%E7%9A%84%E5%9B%BD%E5%86%85%E7%94%9F%E4%BA%A7%E6%80%BB%E5%80%BC%E5%88%97%E8%A1%A8_%28%E8%B4%AD%E4%B9%B0%E5%8A%9B%E5%B9%B3%E4%BB%B7%29#1950.E5.B9.B4

世界各地区历史上国内生产总值比较

这里的数据基本取自Maddison教授为OECD写的名著《世界经济千年史》。1950年,中国仅有448,为世界最低,竟然只有同年非洲的一半!明显 低于印度。这还是解放后第二年,经济有所恢复后,1949年更低。可见中华民国统治38年,使中国沦落为世界最贫穷落后国家,绝非虚言。中国的贫穷落后是中华民国造成的,拐点出现在1949年,这可是Maddison的研究结果,是不是他被中共洗脑了?可惜这里没列同年台湾数字。如果以1949年中国 人均400,而台湾人均比1935年略高为1400算,当时两岸差距为1:3.5

今天是多少?刚公布的中国2013gdp,人均接近6800,台湾是二万多,中国大约为台湾1/3。可见两岸分治65年来,差距不但没扩大,还有缩小! 那些鬼扯台湾奇迹大陆共惨的,是贪天之功为己有,将1949年前日本对台湾50年的建设都算到中华民国头上,故意隐瞒解放时两岸完全不同的前提中国大陆与台湾,和东西德、南北朝鲜之间有极大区别:东西德、南北朝鲜分裂前是同一国家,发展水平基本相同;而台湾和大陆1945年前分属两国达50年,早就是天壤之别。这不是洗脑什么是洗脑?

又有人会说,今天的中国除了钱还有什么?”“一定是中国人假造数字。那好,看看还有什么:

解放前中国大陆人均预期寿命34岁,全世界最低;台湾45岁。解放前大陆识字率很低,有不同说法,从10%20%,即使按最高的20%计算,也是绝大多 数人不识字;而当时台湾已多数人识字。今天海峡两岸预期寿命分别为7679岁;识字率分别为96%98%;相当接近,中国在解放后65年社会发展速 度,比经济发展还要快。中国人类发展指数(人均寿命和识字率是联合国教科文组织人类发展指数中和人均gdp并列的两个指标,最好的反映了社会发展的公 平程度。如果认为需要把民主选举列上去,请向联合国抗议)排名从来都高于人均gdp排名,说中国除了钱还有什么的,不知是自己无知,还是脑子被洗 坏了?

至于说数字造假,看看上面李筱峰举的解放前两岸物质水平对比,和今天的对比下,是扩大还是缩小?大陆所有人均指标都从解放前十倍甚至百倍落后于台湾,进步到最多的落后2-3倍,很多人均指标已经接近台湾。

2
65年来两岸人均从1:3.513,变化不大,大陆略快。但台湾人隐瞒的另一个问题是在台湾经济发展基本出现在两蒋和李登辉前期的威权时代。从 1949年到1992年,两岸人均差距从3.5倍扩大到25倍,1992年台湾人均已经超过一万美元,在威权时期进入了亚洲四小龙。民主化后差距急剧 缩小,从25倍缩减为3倍,已经将前40余年发展成就完全吐出还有余,现在开始吃日本建设的老本!尤其惊人的是,台湾人均薪资竟然16年停滞,从 1997-2013没涨。1997年正好是台湾落实总统直选后的第二年,也就是说,台湾从全面实现美式民主后开始就停滞至今,17年没有大变化, 真是无比的优越性。从产值看,1996年人均已有137002013年才2万出头,扣除通货膨胀,确实基本停滞。台湾能比同样实行美式民主的印度菲律宾 稍好,只因为开始40多年没实行民主!为什么会有这种翻天覆地的变化,因为1992年前台湾实行的是威权政治资本主义一党制,这种体制效率很高, 活力很强;中国1978年前实行的是共产专制,两岸差距不断扩大。1979年后中国邓小平开始走实用主义道路,实际实行一党制资本主义,类似新加坡和 当年台湾,而台湾90年代后转而实行美式民主,两岸很快逆转。中国还想向台湾学习民主吗?

这谎言流传多年,已经深入人心,台湾人人都以为是他们现行制度优越所以才有台湾奇迹,比如什么大陆60分台湾90分;李开复也曾亲自将台湾民主 为成功例子到处演说推介,那是在前几年,现在不知他还敢不敢这么吹牛?中国人对1949年前台湾在日本殖民统治下的巨大发展一无所知,才会相信这类浅薄谎 言。当然他们骗不了很久了,按目前两岸发展速度差距(台湾连续几年每年成长百分之一点几,平均薪资从总统直选后至今基本没增长),不出十年,大陆多个 省份(直辖市就不拿来比了)人均水平超过台湾,到时因大陆对台湾人就业单向开放,无数台劳大陆揾食(现在就有苗头,随着薪资逆转,过程会急剧加快),他们 再宣传民主台湾的优越性,只要回句,台湾那么好为啥还有百万台湾人自愿到大陆当台劳呼吸污染空气?谣言不攻自破。

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=cinderalla007&aid=11577485

 回應文章

reaizuguo*😻真正中國
等級:8
留言加入好友
台灣的鐵路
2014/03/10 03:20

請問 李筱峰 所用的“延人公里”是何意,如何定義?

另外,我對 “1945年光复,台湾和中国大陆已经完全是两个世界:台湾铁路3000多公里(!),除去专用线外也有近1000公里(!)”,感到驚訝和懷疑(台北到高雄才約300公里),可有依據、出處?

萬國衣冠(cinderalla007) 於 2014-03-10 08:15 回覆:

http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=1720

http://tdcinfo.sme.net.cn/twjm/twgk/twztgk/show.asp?id=6

http://www.ptt.cc/man/CrossStrait/D674/D6EE/DEC9/M.1075483419.A.BD0.html

http://www.sameway.com.au/samewaymag/index.php?option=com_content&view=article&catid=76%3A2011-09-30-07-22-04&id=1266%3A2011-04-29-02-42-26&Itemid=150&limitstart=2