入夜的九份

學過電子學又實際在業界打滾過的人，應該會對處理器大廠Intel很有感覺，就算只是活在現代的科技門外漢大概也會知道：這是一家很「厲害」的公司，從設計、製造、行銷到策略佈局等各方面，幾乎都是業界的表率。直到現在，大家認知到Intel「失敗」的例子，也不脫：放棄DRAM市場和PC133時被威盛咬一口...等寥寥可數的故事，而AMD和ATI合併後的結果，更說明了：二隻火雞合起來比不過一隻鳳凰！（只是單純的比喻）

然而，我想說的並不是Intel有多強多強，我想講的是：在PC到NB、手機等手持裝置，Intel所佔據的是核心製造，就像以前大陸人一直講的「中國芯」、或是更早以前台灣曾要發展汽車工業的引擎....。其實產業本來有很多面向，包括原料、設計、製造、行銷甚至找到需求、制定標準、定義市場等，只不過火車頭在哪？商機就從哪裡源源不絕的產出，以半導體為基礎的PC/NB業上中下游產業群，讓台灣大多數的「電子業」在過去二十年大紅大紫，甚至造就股市上的可觀市值成就令人稱羡的「新貴」，而產業進入微利化的成長平緩區後，會不會就像淘金人潮散去而褪色的九份小鎮一樣，只留下觀光價值？（強調，觀光價值也很好，無貶低之意）

因為某個目的而形成的特殊現象，一定會因為目的的消失而改變！

以下報導，除了現況外，其實也提供像我這樣胡思亂想的「打工仔」一個思索的空間....

_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/

英特爾攻勢凌厲 台廠跟著遭殃
供貨及議價轉趨強硬 PC、MB業者頻吞苦水

電子時報 陳玉娟／台北 2008/06/13
 
全球處理器雙雄競局一向牽動台廠發展，超微(AMD)自合併ATI以來，自認可補強平台戰力，與英特爾(Intel)一較高下，不少台灣合作夥伴亦樂見超微反擊，藉此可擴大與英特爾談判空間，然事與願違，超微筆記型電腦(NB)平台未見起色，桌上型電腦(DT)及伺服器處理器亦因Bugs危機而延緩上市，重挫原本已上揚氣勢，並出現連6季虧損，值得注意的是，英特爾近期已確定將推出新款4核心產品，力抗超微3核心處理器，此消息一出，主機板(MB)業者紛表示，這下子超微慘了，而台廠也跟著遭殃，未來談判空間更小了。

超微屢次推出新品卻都陷入雷聲大雨點小命運，部分MB業者認為，超微近年來對戰英特爾皆敗陣下來，最大關鍵在於自己不夠嚴謹，當初超微大聲喊出3核心計畫，一開始真的嚇了英特爾一跳，但結果卻是虎頭蛇尾，發生產品延宕上市，讓英特爾有充足時間擬定夾擊策略，未來幾個月3核心處理器銷售不佳，真的只能怪自己。

值得注意的是，超微狀況不好，連帶也令不少合作夥伴無奈搖頭，台一線MB業者便透露，英特爾拉攏合作夥伴方式已行之多年，先前超微甚至提告指出英特爾收買PC大廠，要求PC大廠拒買超微產品，像是在2006年上半超微市佔一度高達3成時，令英特爾更加緊張，當時對於PC廠商在供貨及價格談判態度上，身段皆相當柔軟。

然近1年來，英特爾態度轉強，不僅在價格上相當強硬，更藉由台廠彼此之間競爭，祭出優先供貨策略，讓合作夥伴低頭聽話。MB業者指出，一線PC大廠尚且如此，更遑論二線PC、MB業者，而近期部分處理器、晶片組延遲推出，大家不是手上舊品庫存一堆，就是常缺貨，但業者只能頻吞苦水。

PC業者以6月甫登場的英特爾Atom處理器為例指出，各廠必須與英特爾簽約，不僅得搭售英特爾自家晶片組，更不能使用第3方晶片組，且規定使用螢幕尺寸只能在7~10吋，MB亦不能超過Mini-ITX，亦不能使用繪圖接口及超過1組DIMM，種種限制十分強勢。另外，英特爾新登場晶片組優先供應關係緊密且量大的合作夥伴，不少二線廠及與超微關係較好的業者，不是供貨數量不多，就是迄今連新品樣本都沒見過，更別說議價空間。

PC業者指出，日前NVIDIA與威盛結盟，讓英特爾在大舉擊退超微後，又被迫展開另一波攻勢，力圖以供貨策略，阻擋合作夥伴轉向採用威盛及NVIDIA平台。不過，隨著英特爾持續擴大市場影響力，在超微無力制衡，威盛亦難以與其對抗情況下，台廠面臨與英特爾幾無談判空間的窘境，若是遇上淡季，台廠的日子就更加難過。