跟我一樣在上個世紀末、這個世紀初開始求學工作 而接觸到「電腦」的人，一定會對DRAM這項商品很有感覺，從很貴又很重要...到很便宜但還是很重要的配件，從主角群們一腳被踢成配角...然後變成預設一定會有的贈品，如果科技業（尤其是所謂的高科技的半導體業）要選一個「暴起暴落獎」的話，記憶體的廠家們一定能夠「秘密」佔領掉每年的得獎台！

更慘的是：在這個艱困行業裡的台灣業者，做的其實有很大一部份是苦力，對基本製程微縮 或是世代轉換的研發能力是比較不足、而且可能也不願意多做投資，在行銷的部份雖小有成績，但仍然還要努力做到「產業規則」制定者的角色。

會這樣說：除了心酸之外，還是心酸！因為這個行業，活生生就是書本上所說的「勞力資本密集」工業，而且「勞力」「資本」二者又佔台灣整體成本非比尋常的比重，以下記者的陳述，不禁讓我想起「苦海無涯，回頭是岸」這句話....

製程凸搥、意外跳電 成記憶體廠每年最激情演出
自然減產機制帶動價格穩定 供需平衡要靠意外事件
連于慧／電子時報 2008/05/22

近期記憶體業者常幽默指出，以後DRAM和NAND型快閃記憶體(Flash)產業可能只有2種方法可帶動價格，一是每年1次的晶圓廠跳電事件，帶來的「自然減產機制」，使得上游供給減少，二是記憶體廠製程凸搥，導致的供給大減，尤其DRAM產業這麼依賴個人電腦(PC)的成長性，很難再出現需求大好的情況，只好想盡辦法讓供給減少，維持價格秩序。

意外事件＋製程出錯 穩定價格的捷徑

2007年8月三星電子(Samsung Electronics)廠房意外電線走火，導致NAND Flash晶片一夕短缺的事件，仍讓人印象深刻，海力士2008年更讓業界的玩笑成真，同時上演製程凸搥及晶圓廠停電的戲碼，雖然苦了自己，卻造福了DRAM產業。
DRAM價格直到2008年第1季都是愁雲慘霧，直到4月開始止跌反彈，確立底部訊號浮現，表面上大家都覺得是爾必達(Elpida)社長<土反>本幸雄出面信心喊話，表示要分2階段調漲合約價，使得DRAM價格步上止跌之路。

其實，真正拉DRAM產業一把，非海力士莫屬，因為海力士面臨66奈米製程轉換不順的問題，每個月的產出都較預期少，使得整個DRAM產業出現產出自然減少的現象，讓原本慘澹的DRAM價格，有了止跌的理由。

因此有人戲稱，爾必達選在此時高調地出面喊話要漲價，且還是處於傳統淡季之時，其真正的原因是看準了海力士製程凸搥，供給勢將減少。

對於止住DRAM價格跌勢，海力士在完成第1任務後，發生於5月19日的無錫廠大停電，更是讓人意外，怎麼又是海力士出問題？

海力士無錫廠停電 現貨市場反應意外冷靜

當日再度傳來海力士的無錫廠意外跳電，整個無錫工業區只有海力士1家半導體廠停電，且原因未明，不少同業的第1個反應是半信半疑，心想不會是刻意拉抬記憶體價格的手法吧？

海力士無錫廠是其主要生產基地，佔海力士全球產能高達30~40%之多，市場評估這次的無錫廠跳電事件，將使全球DDR2晶片的需求缺口拉升至3~4%左右，但由於整個DRAM市場的秩序已趨近成熟，因此停電事件的發生，只產生小小的漣漪，隔日的DRAM現貨價格並未有太激情的反應，僅受停電影響最大的DDR2晶片呈現小漲，稍微捧場一下而已。相較於過去DRAM市場只要供給和需求間有1個百分點的差距，市場價格立刻以飆漲或是狂跌的結果來反應，更遑論有晶圓廠停電這種意外事故發生，絕對會讓整個DRAM市場陷入瘋狂。

過去記憶體業者最常講的一句話就是，當你搶不到DRAM晶片的時候，就趕快去搶股票，但現在此理論似乎已失效，大家的熱情和衝動，早因DRAM產業崩壞已久而全然消磨殆盡，再強悍的老手，經過過去1年的DRAM價格崩盤大洗禮，膽子也都越來越小。

記憶體業者分析，5月19日停電事件，由於下游通路商手上都有不少庫存，因此沒有在現貨市場大掃貨，且目前正值傳統淡季，現貨市場的需求很清淡，大家評估短少的缺口對現貨市場而言，不會太嚴重。

倒是未來合約價上漲的機率較高，主要是市場推估，原本海力士承諾給PC OEM廠的DRAM產能，可能受到這次停電事件的影響，所以合約價持續走揚的機率較高，未來可望藉由合約價和現貨價之間的價差拉大，帶動現貨價格上漲。

回想2007年8月三星電廠房意外電線走火，使得原本在傳統消費性電子傳統旺季時，供給就相當短缺的NAND Flash晶片，缺口一夕擴大，三星更打鐵趁熱，在1週之內宣布大漲合約價20%，讓下游客戶當場傻眼，大家對此事的印象仍是記憶猶新。

然這次海力士的停電事件，上游廠並沒有打鐵趁熱的漫天喊價，主要原因為現在是PC傳統淡季，加上現貨市場買家的庫存水位仍相當高，因此現貨價反應不大，2個事件的時空背景不盡相同。

海力士曾有實力挑戰DRAM龍頭 然卻錯失良機

其實海力士曾經有機會挑戰三星在DRAM領域上的龍頭寶座，無奈隨著其製程轉換問題，加上這次的停電事件，可能離龍頭之路越來越遠。根據iSuppli針對2008年第1季的全球DRAM廠市佔率調查，三星和海力士的市佔率分別為30%及18%，兩者差距巨幅拉大，相當令市場訝異。

而前一陣子，海力士更為了保住DRAM市佔率，選擇犧牲NAND Flash產能，寧願減少NAND Flash生產，凸顯在產能調配上的兩難。

此外，DRAM產業由於太過於依賴PC產業的成長性，限制了DRAM晶片的消耗管道，不像是NAND Flash產業，應用領域相當廣泛，在吃下消費性電子市場後，又將進一步攻下PC市場，供給和需求間的關係變數，比DRAM產業更加難預測。

NB替帶DT效應發燒 消費者找不到升級理由

此外，DRAM現貨市場低迷，另一個相當致命的原因在於近幾年筆記型電腦(NB)逐漸取代桌上型電腦(DT)，售後服務市場少了許多DRAM模組再升級記憶體容量的需求，也是導致DRAM現貨市場低迷的重要原因。

對於記憶體模組廠而言，DRAM模組生意少了、訂單減了，只能各憑本事來存活，將重心移往NAND Flash產業，也是另一個生存之道。

整體而言，DRAM廠雖然經歷最艱難的生存遊戲考驗，但最後還是沒有人要退出，且各廠間重新結盟的風潮，看來只有讓原本製程技術面臨瓶頸的DRAM廠，持續找到生存下去的方式，只能說DRAM廠找技術、找錢、找策略聯盟夥伴的能力堪稱一流，整個DRAM產業要靠正常的供需關係，來驅動產業的供給平衡步上正軌，恐怕不太容易。

然對記憶體模組廠而言，雖然上游DRAM廠廠產能不斷增加，模組廠的DRAM模組出貨量雖然是不斷攀升，但因為單價實在太低了，整體業績總額，也是很難成長，現在賣5條DRAM模組才能達到過去賣1條模組，所創造出來的業績，日子真是越來越難過。