字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/23 09:32:10瀏覽1330｜回應2｜推薦1 | |
霸凌滿台灣 突然之間我們身邊，充斥著各種霸凌的新聞，不但多日攻佔媒體版面，更連談話性節目都興致勃勃的製作專輯。主持及與談人高亢的語氣讓人感受到問題的嚴重性，有些老師跟我說：這下子校園問題受到青睞之後，總也是個契機吧。 其實這是台灣媒體產業的手法而已，一切只因肢體霸凌是血腥，是年輕的血腥，這和年輕的肉體一樣值得報導。對於媒體高層而言，教育新聞放在社會版，有情節，也角色分明，實在生動無比。媒體不會有興趣去報導老師怎麼把孩子的偏食改過來，不會去報導怎樣把不願掃廁所的學生變成樂意掃廁所；媒體要的是賣點、新聞點，小老師小市民真正的吶喊，是不會進入媒體的。 霸凌是社會動力問題，縮影在校園內就是小圈圈去欺負可被欺負者：你可以因為太出色而被嫉妒排擠孤立(關係霸凌)；你可能因為拖累大家而被嫌棄(言語罷凌)；你可能因為成為情敵而被視為教訓目標(肢體霸凌)過去在紙條上的，現在在手機上、在網路上，過去的教育其實有著更多的欺負，更讓很多人對校園懷怨終生；校長處理不好是一回事，但怎麼可以說是一個校長可以讓烽火漫天，是不是簡化了問題？ 加害者通常是愛的缺乏者，或者無法有家庭教化功能。類型不多，人數也不多，老師要做的是有能力早日察覺高危險群，除了新生法律教育及一級預防處理與之外，接下去應該是社工與心理師接手。通報代表示警，就如人體發燒，出現案例的班級導師需要被支持，而不是活該倒楣－我國所謂導師責任制把系統化的輔導管教變成教師個人行為，哪個學校出事就幸災樂禍(自己好招生)，甚至各設門檻自保力求病菌不入家門，這些，媒體有興趣嗎？ 媒體願不願意對學校的核心或優先任務，藉這次機會釐清呢？到底是特色學校重要，還是安心學校重要？到底是升學率重要，還是孩子的免於恐懼重要？媒體是這樣的－－每次基測成績公佈，某報一定要把版面做到六到八版，明明前幾天還在支持免試入學耶！媒體沒有錯亂嗎？北北基聯測對於台灣教育秩序的衝擊吧，仗恃著過去幾十年中央給台北市的財源獨厚，硬是要幹，主事者不是榮升部長就是出任五都局長，這段發展顯示的是：拳頭大才是硬道理：從來不需要講文明。連某縣市教育首長異動前夕，都可以以業配弄出消費霸凌自誇能耐的新聞，你說媒體想貢獻給社會什麼？ 當兩大黨在兩票制的國會改中用盡手法封殺小黨的生存空間，兩大黨是用穿西裝的方式進行霸凌。當公共政策因為政府部門的置入性行銷而是非顛倒時，我們看到不肖媒體加入霸凌社運的那一邊。 我們，都是罪孽深重的。
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
